關於台中捷運綠線G09站(市府站)附近的軌道路線設計~

如題,
時常經過這個地點,
發現此處(文心、中港路口)的軌道設計並不是在文心路中央,
而是稍微偏向市政府的這一邊,
也就是落柱並不是在軌道的中心處,
這樣感覺在結構上並不是很穩定,
至少在視覺上感到不安定,
不知是何用意或目的呢?

另外,
在文心加油站這邊,
似乎有預留一個側線(支線)分支出來的位置,
這又是為何呢?
(據知,藍線為地下且為高運量,這側線應該不是銜接藍線?)

請版上達人幫忙解惑,
謝謝!
2016-06-22 16:26 發佈
yshumail wrote:
關於台中捷運綠線G09站(市府站)附近的軌道路線設計~

如題,
時常經過這個地點,
發現此處(文心、中港路口)的軌道設計並不是在文心路中央,
而是稍微偏向市政府的這一邊,
也就是落柱並不是在軌道的中心處,
這樣感覺在結構上並不是很穩定,
至少在視覺上感到不安定,
不知是何用意或目的呢?

另外,
在文心加油站這邊,
似乎有預留一個側線(支線)分支出來的位置,
這又是為何呢?
(據知,藍線為地下且為高運量,這側線應該不是銜接藍線?)

請版上達人幫忙解惑,
謝謝!

高架橋墩要用中臂、左臂或右臂,可依施工現場需要 ... 算好所需的力量就好了吧?

側線的存在 ...

或者安全需要之存在、或者調度需要之存在

不一定是以銜接之需要而存在


附註︰
這兩題好像都會考
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
的確,
這個問題是可以用結構設計的方法來解決,
不過該處是直線路段,
如果不是有特別的需要,
應該不會做這種會讓下方車輛、行人特別有壓迫感的設計吧?

另外,
我提到的預留位置,
只是像下圖這樣的缺口,
應該沒有調度或安全需要的功能吧?



『這兩題好像都會考』← 是指學校考試?
yshumail wrote:
我提到的預留位置,是像下圖這樣的缺口
這個可以帶給市民無限的想像空間呀
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?