• 3

這個烏龍綠茶真的是烏龍茶啊...

不知道怎麼辦到的,
喝起來的確是「青的烏龍茶」的味道,
喝完滿口茶香,有喝烏龍茶的幸福感。
一來食品廠能泡出這樣的味道不簡單,
更難的是到消費者手上還能保有該有的味道,
開封後沒喝完放冰箱過幾小時拿出來味道就變了,
真不知道是怎麼辦到的,
這款茶非常推薦。

這個烏龍綠茶真的是烏龍茶啊...

至於有加糖的那個紅茶姊妹品...
我覺得若只是要喝含糖飲料,常特價的茶裏王御茶園等的CP值比較高,
這個紅茶就算特價19也比茶裏王貴。
不過有趣的是,
在全家賣比較好的似乎是紅茶,
今天紅茶已經補貨為新的日期,
至於烏龍綠茶則還是舊的日期那批貨,
大家不知道真正的好貨是哪個,哈。


--------------------------------
6/22補充

喝幾瓶去了,可以寫小結論說明這款烏龍綠茶的優缺點了。

優點:
1.清涼清爽,夏天喝爽度很高
2.有青烏龍茶的茶香
3.最優的一點:喝完幾分鐘後,回味的芳香超強烈,讓人幸福感爆表

缺點:
1.口感很淡,習慣喝高山茶的人可能會喜歡,習慣喝較高烘培度烏龍茶的人會覺得沒味道

提醒:它是濃茶它是濃茶它是濃茶,很重要所以要說三次。
1.這款茶是香氣多於味道,雖然口感很淡,但是茶的濃度可不低,我都是兩個人分著喝。一個人喝光光的話有可能會茶醉,要注意。
2.晚上不要太晚喝,他有提神的作用,不像咖啡那樣強烈但是卻同樣有持續力。
3.喝了容易肚子餓,濃茶的特徵之一,會胃痛的人要注意。
2016-06-20 20:35 發佈
哇!價格很詳細,連哪邊通路賣的好也知道,葉佩雯

張西西.tw wrote:
哇!價格很詳細,連哪邊通路賣的好也知道,葉佩雯


其他人講那麼詳細是葉佩雯

關於 義美的講的詳細是傳遞福音,這樣講才不會被台灣人歸為 非本省人

可是瑞凡

義美的產品產品變小包就算了,連裡面的也少得的可以,CP值不高,也沒以前好吃,已經不太買了
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。

yuffany wrote:
不知道怎麼辦到的,...(恕刪)


自己用茶葉泡冷水
還不是一樣
我不小心 wrote:
其他人講那麼詳細是葉...(恕刪)

茶的好壞我還能理解一些,
你們說的行話我實在不能理解其中的邏輯,
也許只有你們同行的懂吧。
你們講你們的,
我喝我的茶就好。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
ake999 wrote:
自己用茶葉泡冷水還不...(恕刪)

冷泡茶我沒有研究,
我只有泡過超淡的,味道和熱泡差很多。
只泡得出茶葉香,泡不出茶香。
烏龍綠茶這個味道像是熱水泡出來的烏龍茶,
但是和熱茶不一樣,
冰茶就是清涼清爽,卻有熱茶的味道和香氣,
很令人回味再三。

我用的茶葉應該比義美的貴,
但是味道通常沒這個好喝,
技術很差平白浪費了好好的茶葉。
如果烏龍綠茶是19元可以每天喝,
不過28元就要慎重考慮了。
雖然跟木瓜牛奶之類的相比好像也不算貴。
但是木瓜牛奶沒有特價我也不可能買,同理可證。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
冷泡放冰箱10小時
香味甘味應會出來啊
比這香又甜阿
yuffany wrote:
冷泡茶我沒有研究,我...(恕刪)

yuffany wrote:
我用的茶葉應該比義美的貴,
但是味道通常沒這個好喝,
技術很差平白浪費了好好的茶葉。(恕刪)

所以你相信它真的是用茶葉泡出來的?
我比較相信是他們製作方法有待改良,所以一下就走味了。
hayashilinger wrote:
冷泡放冰箱10小時
香味甘味應會出來啊
比這香又甜阿

冷泡茶我要再研究研究,
如果泡得出來就省錢了。
之前泡的時候只有「茶葉水」的感覺,
也許是茶葉放太少了。

不小心路過的貓 wrote:
我比較相信是他們製作方法有待改良,所以一下就走味了。

我知道你的意思
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?