討論群組

關於私密群組聊天內容相關法條詢問

iFST

iFST
個人積分：0分
文章編號：60258643

0分

樓主

2016-05-18 18:14

事情是這樣的
小妹我的朋友的學弟
在私人的群組裡講了一句XXX賄選喔這類的話
然後很衰的是群組裡有一個大嘴巴拿給xxx本人看
現在那個xxx因為這句話懲處那位學弟
請問一下這樣是否有觸犯妨礙秘密或其他相關法條?

2016-05-18 18:14 發佈

文章關鍵字群組法條內容

pingua

pingua
個人積分：8分
文章編號：60264954

8分

2樓

2016-05-19 10:01

沒聽過不過指名道姓恐怕逃不掉前一陣子說夢到的都被起訴了

貓兒姐姐
個人積分：95分
文章編號：60265042

95分

3樓

2016-05-19 10:08

群組=兩人以上的對話=算是公開領域

沒有妨礙祕密的問題

要告毀謗是告的成的~~

http://www.ettoday.net/news/20140425/350142.htm
參考新聞:29人LINE群組傳「XX好賤歐」　台中護理師誹謗罪起訴

iFST

iFST
個人積分：0分
文章編號：60266061

0分

樓主

2016-05-19 11:16

pingua wrote:
沒聽過不過指名道姓...(恕刪)

貓兒姐姐 wrote:
群組=兩人以上的對話...(恕刪)

後來有問朋友他說沒有指明道姓
只有用職稱來代替例如:主任賄選喔這類的話
完全沒有提到姓名連姓氏都沒有

貓貓籠九
個人積分：18048分
文章編號：60266471

18048分

5樓

2016-05-19 11:40

雖未指名道姓但足以讓不特定多數人辨識是在罵誰，就有可能觸犯《刑法》第309條公然侮辱罪

iFST

iFST
個人積分：0分
文章編號：60267424

0分

樓主

2016-05-19 12:55

貓貓籠九 wrote:
雖未指名道姓但足以...(恕刪)

那意思是說除了朋友那群人以外沒人知道他是誰的話
公然侮辱就不成立囉?

貓貓籠九
個人積分：18048分
文章編號：60267547

18048分

7樓

2016-05-19 13:03

iFST wrote:
那意思是說除了朋友那群人以外沒人知道他是誰的話
公然侮辱就不成立囉?

朋友那群人→這樣就是"公然"了，不是嗎？不以被影射者，是否有看到(群組原始對話內容)為必要條件

iFST

iFST
個人積分：0分
文章編號：60267891

0分

樓主

2016-05-19 13:27

貓貓籠九 wrote:
朋友那群人→這樣就...(恕刪)

好的了解
那意思是假設除了說的人以外其他人都不知道那個人是誰的話那公然侮辱就是不存在的
是這樣嗎?

貓貓籠九
個人積分：18048分
文章編號：60268072

18048分

9樓

2016-05-19 13:40

iFST wrote:
好的了解
那意思是假設除了說的人以外其他人都不知道那個人是誰的話那公然侮辱就是不存在的
是這樣嗎?

我不是法官

我個人觀點
應該是這樣沒錯的

iFST

iFST
個人積分：0分
文章編號：60272110

0分

樓主

2016-05-19 19:52

好的我了解了
感謝貓貓籠九大貓兒姐姐大 pingua大用心地回答

X

X