• 2

台灣真的有那麼慘嗎?

看到八卦版一篇很有知識的文章

【 Gross National Income ・ Per capita 】
毛額的 國民的 所得收入 ・ 每 人均 (美金)


Japan Singapore
日本 星加坡




43,200 1995 25,419
38,137 1996 26,809
35,045 1997 27,955
31,674 1998 23,282
35,771 1999 22,828
38,113 2000 24,309
33,569 2001 21,960
32,039 2002 21,607
34,572 2003 22,009
37,410 2004 24,261
36,844 2005 26,469
35,247 2006 30,890
35,392 2007 36,829
39,363 2008 37,850
39,363 2008 37,850
40,638 2009 36,956
> 44,350 2010 46,284
> 47,881 2011 51,841
> 48,341 2012 53,115
> 40,165 2013 54,207
> 37,765 2014 54,224
- 2015 -

twsucks: 日本吉尼係數好看點 她媽去看一下數據好嗎 ZZ??? 04/21 23:03
→ twsucks:
→ twsucks: 日本稅前 0.55(比香港高) 稅後 0.37 04/21 23:06
→ twsucks: http://goo.gl/tPCBju 04/21 23:06
推 twsucks: 貶值就是變窮了啊 產業實力撐不下膨風的高匯率 04/21 23:10
→ twsucks: 現在的日圓只是貶回2007年之前 04/21 23:11
→ twsucks: 2007~2012的日圓根本是過度超升
推 clyukimo: 2010年新加坡發生什麼事啊?井噴!!!! 04/21 23:13
→ twsucks: 油產業撐不下去 自然該國的貨幣價值就降低了 04/21 23:14
→ twsucks: 台幣對美金升值到15 人均馬上翻倍 問題你產業沒那實力啊 04/21 23:14
→ twsucks: 能升到15 還維持永久 那表示你產業實力夠 自然妳國家的貨 04/21 23:15
→ twsucks: 幣在國際上就越值錢 04/21 23:15
推 twsucks: 我說明白點 從落後國家發展到先進國家的過程 本國貨幣匯 04/21 23:22→ twsucks: 新的層級匯率就能在提高 像台灣以前對美金1:40的勞力密集 04/21 23:23
→ twsucks: 時代 隨著產業升級成代工聚落 就逐漸升到30 站穩30 04/21 23:24
→ twsucks: 不燃你以為每年靠經濟成長率在那 5% 6%的增加是能多快? 04/21 23:25
→ twsucks: 要不要去看澳洲前幾年人均怎麼飆的 前幾年礦業榮景 帶動 04/21 23:25
→ twsucks: 澳幣往上走..澳洲人均整個爆升 瑞士這60年 幣值飆了4倍 04/21 23:29
→ twsucks: 你看瑞士人均這麼高 你以為他是靠經濟成長那幾%累積的喔? 04/21 23:29
→ twsucks: 從1948年 1美元換4瑞朗 到2016年今天 1美元換0.9瑞朗 04/21 23:31
→ twsucks: 產業越強 自然幣值越有本錢升高 人民自然越富裕 04/21 23:32
→ twsucks: 日本當初人均1萬升到2萬只花5年 台灣從1萬升到2萬花20年 04/21 23:32
→ twsucks: 你覺得差別是在哪? 就是匯率啊 04/21 23:33
→ twsucks: 日本產業轉型成功 達到新的層級 貨幣自然能在5年內爆升 04/21 23:34
→ twsucks: 所以人均從1萬到2萬只花5年 而台灣花了將近20年 04/21 23:34
→ twsucks: 因為台灣只靠每年經濟成長那幾%幾%在累積而已 自然慢 04/21 23:35
twsucks: 產業停滯 匯率都維持在30左右晃動 自然人均升得慢

想問一下,真的如t大所述 國家的富裕與否是依照匯率? 以及其論點
像台灣以前對美金1:40的勞力密集 04/21 23:23
→ twsucks: 時代 隨著產業升級成代工聚落 就逐漸升到30 站穩30
小蔣時代真的是台灣經濟起飛的黃金年代?
新加坡突飛猛進靠的是甚麼?


謝謝!

2016-04-22 0:33 發佈
文章關鍵字 台灣

euser1777 wrote:
看到八卦版一篇很有...(恕刪)

一篇就能衡量一國經濟好壞
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪

euser1777 wrote:
看到八卦版一篇很有...(恕刪)


當然沒這樣單純簡單
匯率只是一個指標而已
人均GDP是有分子、分母的,人口突然幾年內大減,數字也可以上去阿
新加坡是都市國家,整體開放和投資很大,人口增加也超快,且增加大多為中壯年人口,消費力也強,有研究的就會知道,他們老年退休人口有一定比例是離開的,這對數字很有利的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
不看數字,就以實際來說

很慘,非常非常的慘

薪資低,物價又漲個不停

新聞報導都說,小老百姓在過苦日子


但是...........

為嘛都這麼慘了

奢持品高價物還是買了又買

國內國外旅遊還是去了又去


開不了源,那節流呢?

euser1777 wrote:
看到八卦版一篇很有知...(恕刪)
非熟人或急事請勿私訊,謝謝

我愛炸海苔 wrote:
...(恕刪)





清音俗世留,紛爭何時休,誰能破名利,太虛任遨遊
不提經濟數字,光講生育率全世界最低這點,未來真的會很可怕....
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

CA91007 wrote:
不提經濟數字,光講生育率全世界最低這點,未來真的會很可怕....

在地球人口 70 → 80 億,甚至目標 100 億,而 地球資源有限 的狀況下

生育率全世界最低這點,就不應該用「可怕」形容
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

euser1777 wrote:
...(恕刪)...
新加坡突飛猛進靠的是甚麼?


謝謝!

新加坡?

我也不知道電影《錢不夠用》系列,所講的是不是虛構的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
euser1777 wrote:
台灣真的有那麼慘嗎?
...(恕刪)

我也不知道為什麼經濟學家訂的通貨膨脹率是 2 %

然後,GDP 成長率 不到 2 % 的時候,就會被說"慘"

我打字過的問題是這樣的︰

通貨膨脹率是 1 %,GDP 成長率 也是 1 % 的時候,有什麼不好?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?