人有了立場後,常常就不用腦袋了.有沒有效是很專業的問題,等DATA出來就知,即使不懂,看KEYMAN做甚麼動作也該明白,有沒有涉法也不是婉君說了算,有專業檢察官及律師交鋒總會有結果,有無道德瑕疵也不是幾個關係人意見為準,這可觀乎民眾觀感.民眾觀感不好未必違法,違法也不等同疫苗無效.既然只是想投資賺錢,就專注實驗結果,觀察知情人士買賣動作,實在沒必要替當事人操守法律問題作辯護或批判~就讓專業的來吧.我好奇的是到底押了多少才需要這麼賣力想證明甚麼清白?一般人會在意嗎?unlocker wrote:人家C大可是比中研...(恕刪)
unlocker wrote:人家C大可是比中研...(恕刪) 放心,再弄個帳號號,只是幾分鐘的事,我如果沒有內線,絕不會去碰這檔股票.(所以,它對我來說只是浮雲.)否則一翻兩瞪眼,跟賭大小無異.可惜這檔無融卷,否則會更精彩萬分.
我昨天寫的一串討論文也進垃圾桶了....我還在想 cyril74 大大寫的比我勁爆十倍 口氣差十倍...怎活得好好的...果不其然 今天就被停權了..管妹應該已經注意到這件事了..再吵下去可能會上新聞了....所以大力整肅...我好奇的是到底押了多少才需要這麼賣力想證明甚麼清白? 一般人會在意嗎?這真的也是我覺得做詭異的地方...他到底是誰???真的是只有錢的因素嗎???還是有其他情感因素 在裡面...
unlocker wrote:人家C大可是比中研院...(恕刪) 每次都是經過看了一下文章,但其實....我覺得C大寫的部分內容有些道理可是現在社會瀰漫先入為主的顯學氣氛無論支持那一方論點,未確認之前,這樣都不太好~就算是清白,也會造成傷害。
某人一直說Alpha 跟張念慈沒關係..不過由以下新聞Alpha 第二大股東是張念慈胞姊...說這兩個沒關係...還真難令人信服....http://money.udn.com/money/story/8853/1644039-%E4%B8%80%E5%BC%B5%E5%9C%96%E7%9C%8B%E6%B5%A9%E9%BC%8E%E8%88%87Alpha%E7%9A%84%E9%97%9C%E4%BF%82