• 3

[請益]各位對於通過博弈條款~開放外島設置賭場~看法!~(謝絕政治口水)

今天若是沒意外的話立院因該會通過博弈條款~開放外島設置賭場!~

開放後是好是壞!~沒人能預期!~

但相關配套要成型才是真!~~~

2007-12-20 10:50 發佈
陶瓷加溫 wrote:
今天若是沒意外的話立...(恕刪)


禁賭禁娼不會因此就不賭或無色情
倒不如開放列管,可以公開管理增加稅收
又可以減少"地下抽稅"
何樂而不為?
旅行、潛水、攝影、趴趴走 www.wedding58.com
我只是不懂為什麼一定要在外島, 在本島不行嗎?

在外島美其名是發展觀光產業, 推動地方經濟

但當地居民只能獲得剛開始的一些利益, 往後隨著財團的進來, 很多服務是當地居民難以提供的

最後還是會變成以財團為主, 當地居民仍舊只能維持開放賭場前的行業, 甚至一些原有的行業還會被財團所取代

這樣對當地居民與地方發展未必是一件好事, 感覺好像只是把不想放在本島的丟到外島去而已
貓的感想:

Ya! 要去賭場飯店渡假不用跑去拉斯維加斯了

<--不賭 但是喜歡享受氣氛的貓
停權計數:3次
我覺得,外島開放賭場後,要考慮的事情有很多啊。
首要當然是「治安」問題,再來是「交通」問題。
治安能否達到保護合法賭場,保障人身安全?
交通是否便利「外國」賭客?還是本國賭客?
其實,之前看到有些澳門賭場開放後的相關新聞報導,有些學校就在擔憂賭場對學校學生的影響,
同樣的,我也會擔心外島民眾的心態轉變?笑貧不笑賭?

唉....種種都是問題啊....
講內心話,其實我心中的道德隱隱覺得不應該開放賭場
可是理智又告訴我自己,與其築起圍籬,不如善加疏導,賭這種東西基本上禁止不了,
那就開放,便利管理又增加稅收。
只是,我實在擔心國人的「管理」能力啊....
開放外島不好吧,哪個外國人會那麼努力先來台灣再做船去外島賭,
剛脆直接去澳門就好了,如果真的做外島的話那不就都玩台灣人的錢

之前參加過澳門大學的研討會
經費是澳門賭場出的
在外島設置賭場是考量犯罪的隔離性與流通性
減少病態跟問題賭徒的發生
澳門的小島特性、拉斯維加斯設賭場在沙漠中
馬來西亞的雲頂高原賭場都是基於因素
其實外島的澎湖馬公機場可供大型飛機起降
威京人集團已經在澎湖找到合作夥伴

不過大家可能要有心理準備
多數離島賭場是不準備開放給國人入內
韓國17家賭場只有1家開放給韓國人
新加坡賭場是要付60美金,新加坡國人才能入內
馬來西亞賭場禁止回教徒入內
澎湖跟金門賭場以後客源是以三通後的大陸客為主
(大陸每年有2兆賭資外流)
台灣要開放賭場我是樂見其成啦~不過有幾個問題:

1.客源問題 : 誰來賭? 當然主要是「外國人」, 樓上說得好...去澳門賭就好了....不過「外國人」
對台灣是有特別的情結, 很多人都想來看看. 這是台灣跟澳門競爭的利基, 但是台灣大環境對
他們不友善. 誰要去一個當地對自己不友善的地方消費?

2.拉斯維加斯會起來, 主要有兩個原因: 黑道不介入, 政府不貪污....美國在做這塊是很小心的,
從制度/法令上就根絕掉. 我不敢講澳門沒有啦~但是要維持住那個平衡不要垮掉還蠻難的.

就觀光資源上來說, 台灣本島也好, 離島也好, 都比澳門強過太多~不過上面兩個疑慮沒有消除
的話,恐怕會比賭博本身引起更大的問題. 乾脆不開放算了.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
katsumi wrote:
只是,我實在擔心國人的「管理」能力啊....


沒錯...
我想國內恐怕沒有經營這方面的人才,
但若要給外國人管理,他們恐怕應付不來我們的黑白兩道...

博弈條款通過後,要爭奪執照時一定會出現很多怪事.
尤其是以後國會變得更畸形,
到時賭場建不建得起來,現在說還早勒~~

摩洛哥以前是個很貧窮的小國家,後來王室引進賭場後,現在可是個財力雄厚的國家哩,人民教育醫療等一率免錢外,物價也是高的驚人,一罐可樂在飯店的價錢上百台幣不足為奇了。

我是覺得不一定開放賭場一定只有負面的,如果有好的管理未來也是無可限量的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?