小的在這邊有個問題
在11/1 小弟的爸爸騎機車 因要至對向電信局繳費
所以一時貪快迴轉穿越道路中間雙黃線
導致迴轉後，後方機車從後面騎過來側面貼到我爸機車側面 ，然後雷殘（貼上來的車似乎車速也蠻快的）
當下對方騎士雷殘我爸馬上叫救護車，然後也打了電話叫警察。然後我爸留在現場做筆錄，而雷殘騎士在醫院做筆錄。
後來因為我爸工作繁忙忘了要處理此事，也沒去醫院探望雷殘騎士（這樣很不好 我已經跟我爸說過）
然後雷殘騎士的媽媽非常不高興，私下傳簡訊罵我爸沒關心受傷的人，很沒良心之類的話。（三聯單上有雙方基本聯絡資料）
這個媽媽也有跑來我家哭窮說家裡所有債務都是雷殘騎士在負擔，房貸 電費 水費 健保費 還有受傷期間沒領薪的薪水希望我們家處理。而我爸只回說，該賠的費用我們一定會負責，如果要講賠償費用我們至公所調解委員會說。
後來第一次調解 這個媽媽帶了一大疊資料 （大概成人食指這麼厚）說這裡面有雷殘騎士的薪水單，醫療收據（包含掛號費，醫美診所費用，藥物的費用等等..）及修車費，後來還說什麼精神賠償費，去醫院看診的跑路費，媽媽因車禍而工作請假幫忙處理這些事的薪水。但重點！雷殘騎士從出車禍後都是由這個媽媽出面在處理事情的，打雷殘騎士的手機也是媽媽接的！不讓雷殘騎士與我們聯絡！最後求償17萬賠償金！我爸聽到當然不和解，說要這個金額沒辦法，我們只能賠該賠的！然後這個媽媽說沒關係 拖越久我們只會賠越多！和解破裂！然後調解委員會再安排第二次！
而今天第二次調解 出現了一個稍懂法律，說有代理律師的執照什麼的大女兒（大概快30歲）！今天也一樣，沒17萬就不用說！我爸說該賠的他算一算給3萬！頂多再給2萬補貼我爸一開始沒去探望騎士的過錯！但對方態度強烈說不可能，17萬就是17萬！而這時這個女兒說了一段話來嚇我爸，讓我爸今天飯也吃不下水也喝不下感覺壓力很大，大女兒這段話就是，你今天穿越雙黃線造成公共危險罪 會處一年以上七年以下有期徒刑，如果不賠就去蹲，我當下聽到覺得有點扯，不懂法律的我爸嚇到了！但17萬怎麼可能賠他啦！最後我說錢如果合理我們會賠，你開17萬 沒這個能力不好意思！最後對方就說那法院見了 最終還是談判破裂！想請問各位大大 有什麼看法，或我該如何幫我爸爸？還有法律的部分 違規該罰的我們都繳了 穿越雙黃線會造成公共危險罪嗎？有需要到蹲牢這麼嚴重嗎？
這篇有你要的答案
類似的文在本版已有很多篇
我就不多貼答案了
#12.#18.#21樓是我寫的
你也可以多參考其他大大寫的
重大交通違規當然適用公共危險罪：致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑
是否重傷？
重傷之定義，係規定在刑法第十條第四項：「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其它於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」
低消是『刑期兩個月，易科罰金一天1000』
3-6個月都有(以上是輕傷狀況)
還不包括附帶民事的賠償金(這條是賠受害者的)
法有明訂
重傷之定義，係規定在刑法第十條第四項：「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其它於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」
對方看來非重傷
所以是過失傷害罪、非公共危險致重傷罪
你先去看看我貼的那篇其他網友的提問
有問題再問
敲詐？這種東西不存在的。別傻了，孩子。
補充：刑法185-4條「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」。
沒有逃逸對吧？
對方也沒重傷對吧？
所以是單純的『車禍事件裡的過失傷害罪』
根據經驗
17萬代表對方問過很多人了
我估算討價還價後
你們大約會以8~12萬和解
這數字如何來？
基本賠償幾萬+你爹不關兩個月易科罰金的六萬
孩子
三萬和解是不可能的，但是你們談判中要釋出善意慢慢往上加，並要求對方慢慢往下減
你爹不關兩個月易科罰金的六萬都遠超出三萬了。
結果是對方可以康復那種
同樣交通觀念不改
遲早堵到大筆的
----------
中國時報【黃靖惠╱基隆報導】
基市1名陳姓男子駕著自家轎車，在103年4月時，行經澳底漁港，違規跨越雙黃線左轉，撞到對向車道的31歲黃姓大型重機騎士，經過治療後，黃姓男騎士終身需包尿布，下半身癱瘓，需以輪椅代步，成為重度肢障，日前基隆地方法院審理，判陳男須補償黃男3548多萬元的賠償金。
黃男因陳男貿然跨越雙黃線左轉，導致煞車不及撞上，手術後，雙下肢癱瘓，第4節胸椎以下皮膚感覺喪失，大小便失禁，生殖功能受損，終生需包尿布，只能用輪椅代步，無法自理生活，因而對陳提出民事損害賠償。
黃男向法官提出，要求陳男支付醫療及精神慰撫金等費用共3762萬3332元。
基隆地方法院依鑑定委員會鑑定，認為超速不是造成事故主要原因，因此判陳男賠償3548萬餘元，全案可上訴。
內文搜尋
從 APP 打開
X