• 2

為了榮民好 ~ 投資客 不要碰軍宅這一塊 ~

為了榮民好 ~ 投資客 不要碰軍宅這一塊 ~ ?

不知道是什麼 神邏輯 ~ 居然有很多名嘴或政客 都認為

要投資 就投資一般房屋就好 ~ 為什麼要去碰 軍宅 佔榮民便宜

我就有認識 要賣軍宅的 榮民

她聽了 很生氣

要賣 要有人買

現在 叫大家 不要去投資 軍宅

買方減少 無人競價 喊價 榮民的房子 如果要賣 不就只能壓低賣

對賣方而言 潛在買方 越多越好 還是越少越好 ?

這些 要別人不要去投資軍宅的人 真的是為榮民好 ~ 這是什麼邏輯
2015-12-10 18:51 發佈
LOUIS2133 wrote:
為了榮民好 ~ 投...(恕刪)

要照顧榮民配住就好了,為何要搞的那麼復雜

LOUIS2133 wrote:
為了榮民好 ~ ...(恕刪)


關於軍宅這議題

我覺得參考郭冠英的意見不會錯

他有投書

也有上節目

論述都沒中肯的

LOUIS2133 wrote:
為了榮民好 ~ ...(恕刪)


台灣是個小小的海島國家,進出不是飛機就是船,人口也不多

沒啥資源,科技也沒有很厲害

為何台北房價可以跟世界大都市的房價比拼?

憑什麼呢?


成就了一人財富,扼殺了大家的希望,是對的嗎?
我是站在 要賣房的榮民立場

我住板橋 就是有認識要賣XX新村 軍宅的榮民眷屬

他們認為 他要賣房 不管投資客 還是非投資客 買方越多對他們越好

這無關道德 這是人性

站在投資客的立場 ! 越少人碰這 越好 ~ 競價對手變少 ~ 他更可以跟榮民壓價

真要打擊投資客 土地 才是一大重點

買賣房屋 是小兒科

買賣土地 變更都市計畫 又有內線的話 那真的就是發了

政治人物 靠買賣土地 賺大錢 都是幾千萬起掉的 ..










LOUIS2133 wrote:
為了榮民好 ~ ...(恕刪)


所以要確實修法..只要是政府興建的住宅.只能賣回給政府...
台灣金牛 wrote:
要照顧榮民配住就好了,為何要搞的那麼復雜...(恕刪)



當年不就是給他們一個住的地方
安身立命
現在房子老了舊了
就改建再讓他們住就好
等到他們百年以後
房子就政府收回
如果真的要賣
那就只能賣給政府
這樣一來
根本一點問題也沒有
但是這樣簡單的事
就有人一定要把它弄很複雜
因為這樣才能上下其手

而且許多人沒搞懂一點
那就是眷村如果不改建
不管是眷戶還是仲介還是買家
誰都賺不到錢
一毛都沒有
a09036 wrote:
當年不就是給他們一個...(恕刪)

樓上幾位說的不錯
政府蓋的
最後只能賣給政府
或者只能用繼承的

才是解決之道


偷偷的說
當初坪數大的
限定只有高官才能買
簡直是肥貓政策

zola wrote:
台灣是個小小的海島國家,進出不是飛機就是船,人口也不多...(恕刪)


台灣人口密度是世界前幾名吧
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?