討論群組

2

剛看到一則新聞,假搶銀行,真想吃牢飯,請問這樣刑責是要怎麼判?

路跑一哥
個人積分：18688分
文章編號：58234662

18688分

樓主

2015-11-17 17:10

剛本王在電視上看到的

有名嫌犯,拿著笨重的圓撬,進銀行就說要搶銀行,但也無任何傷害動作,就停在原地讓保全抓他,然後等警察來

這客觀來判斷就只是想吃牢飯罷了,嫌犯看起來也沒有傷害.搶奪的意圖,這種故意想吃牢飯的,法官通常是怎麼判?本王還挺好奇的

2015-11-17 17:10 發佈

文章關鍵字新聞刑責牢飯銀行

普羅登
個人積分：747分
文章編號：58234752

747分

2樓

2015-11-17 17:16

路跑一哥 wrote:
有名嫌犯,拿著笨重的圓撬

拿氣球狼牙棒也可以嗎?...

水云

水云
個人積分：6470分
文章編號：58234957

6470分

3樓

2015-11-17 17:31

路跑一哥 wrote:
剛看到一則新聞,假搶銀行,真想吃牢飯,請問這樣刑責是要怎麼判?

剛本王在電視上看到的

有名嫌犯,拿著笨重的圓撬,進銀行就說要搶銀行,但也無任何傷害動作,就停在原地讓保全抓他,然後等警察來

這客觀來判斷就只是想吃牢飯罷了,嫌犯看起來也沒有傷害.搶奪的意圖,這種故意想吃牢飯的,法官通常是怎麼判?本王還挺好奇的

判去「新加坡居士林」吃飯吃一輩子 ...？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：58235952

160分

4樓

2015-11-17 18:40

路跑一哥 wrote:
剛本王在電視上看到...(恕刪)

搶奪罪應不成立，
最後應該會改用其他法條判刑。

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：58237973

1997分

5樓

2015-11-17 21:50

路跑一哥 wrote:
剛本王在電視上看到...(恕刪)

題外話，我覺得這樣挺沒志氣，要搶銀行就乾脆來筆大的，幹嘛背了罪卻沒甚麼報酬?

golove123
個人積分：2652分
文章編號：58239472

2652分

6樓

2015-11-17 23:35

路跑一哥 wrote:
剛本王在電視上看到...(恕刪)

可能就只判緩刑吧

平湖客
個人積分：9分
文章編號：58240407

9分

7樓

2015-11-18 1:14

量刑時的重要依據是“動機”，像這種假犯罪想真坐牢的案子，如果嫌犯沒有前科，通常檢察官會直接當庭訓飭，並以緩起訴結案。

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：58240549

591分

8樓

2015-11-18 1:43

真搶不是比較划算

搶到了可以吃喝玩樂一陣子

失敗了也可達成吃牢飯的心願

路跑一哥 wrote:
剛本王在電視上看到...(恕刪)

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：58241288

1072分

9樓

2015-11-18 7:55

千年之夢 wrote:
題外話，我覺得這樣挺...(恕刪)

有這麼好搶嗎？

就算讓你搶到了，又有多少時間可以花？

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

SENDOH0420
個人積分：3038分
文章編號：58241746

3038分

10樓

2015-11-18 8:55

路跑一哥 wrote:
剛本王在電視上看到的

有名嫌犯,拿著笨重的圓撬,進銀行就說要搶銀行,但也無任何傷害動作,就停在原地讓保全抓他,然後等警察來

這客觀來判斷就只是想吃牢飯罷了,嫌犯看起來也沒有傷害.搶奪的意圖,這種故意想吃牢飯的,法官通常是怎麼判?本王還挺好奇的...(恕刪)

這種新聞不很第一次了，
我比較納悶的是為什麼有人會覺得「吃牢飯是輕鬆的」??

裡面不是學長學弟制嗎??
除了做自己的工作，還要作小弟幫老鳥跑腿，
睡的環境也不好啊。
夏熱冬冷的...........

2

X

X