• 4

[閒聊]看美劇的法庭影集真的可以學到法律常識嗎

今年初
阿貓因為一個客戶向業主提告民事訴訟
所以去法院當了一回證人
在開庭時
所有的當事人及證人都坐在後方
法官就坐在正中間兩旁有書記官做記錄
被告方代表人及辯護律師就坐在法官的右手邊
訴訟方的律師就坐在左手邊
法官會不時的提出問題
然後雙方就各自的主張提出說辭
有不足的就請當證人的我們幫忙補充
然後雙方你來我往的大概辯了一陣子
法官就宣佈下次開庭時間
然後我的法庭之旅就此結束
當然在開庭時
因為法官没有問到我
剛好尿急就離開座位跑去上廁所
途中經過好幾個庭
有看到在庭上吵架的,法官拍桌叫雙方閉嘴的
也有看到有人當庭嗆對方的
說真的其實開庭的氣氛還蠻歡樂的

現在阿貓每次看到美劇或是日劇的法庭戲
都很想笑
因為說真的實在是没那麼有趣緊湊
會不會有人看多了這些法庭劇
誤把這些劇情內容當成現實中的法律常識啊
2015-10-12 16:21 發佈

Mr ciprino wrote:
今年初阿貓因為一個...(恕刪)


有沒有真的學到法律常識我不知道
但是之前新聞有報有人模仿CSI佈局殺人..
歡迎光臨阿貓的摩天樓!一起來聊天八卦吧!

Mr ciprino wrote:
今年初阿貓因為一個...(恕刪)


我只知道~~

HARVEY好帥~~~

(google)

愛睏的貓貓 wrote:
有沒有真的學到法律...(恕刪)

貓貓好

蜜小雪 wrote:
我只知道~~
HARVEY...(恕刪)

就知道,美劇都是男的帥女的美
女王好
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
那如果看了美國軍事片

美軍有那樣常常打外星人拯救世界嗎?

kantinger wrote:
那如果看了美國軍事...(恕刪)


這要看你自己啊
我相信會有人深信不疑的
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
如果論知識性的話

九品芝麻官那比起來如何呢?

知識性 娛樂性 創意性 如何?

Mr ciprino wrote:
現在阿貓每次看到美劇或是日劇的法庭戲...(恕刪)


英美法系的法庭比較熱鬧

台灣普通法院都小小一間座位沒幾個
大概只有最高法院的開庭有戲劇性
最高法院只會在一種情形開庭
就是死刑辯論
固定都在二樓
全場坐滿接近一百人
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
英美法系的法庭比較熱鬧

比較具娛樂性?

美國那兩件知名殺老婆的案件
陪審團判的如何?
美國是陪審團制度 跟台灣根本沒有的比.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?