• 2

想了解軍閥割據時期的真正歷史

軍閥割據時期每個軍閥都有一個國外大國支持,就算兵的品質不精但常常打仗,兵不精起碼也會熟練。
我記得國中歷史課本是寫(大約10年前的)蔣中正率領黃埔軍以少打多,因為黃埔軍是訓練有素的兵,所以一路往北打,軍閥一個個被擊破。

但是想一想非常奇怪以少打多了不起擊敗兩個軍閥就很厲害了,歷史課本是寫一路打到東北,就算降伏軍閥的兵應該也很難這樣打吧。另外後勤補給也沒詳細琢磨,後勤補給在打仗中是很重要的,只要斷敵人的後勤補給就有很大的勝算。我想了解這時期的歷史,希望越正確越好
2015-08-14 12:34 發佈
文章關鍵字 軍閥

simon945168 wrote:
我記得國中歷史課本是寫(大約10年前的)蔣中正率領黃埔軍以少打多,因為黃埔軍是訓練有素的兵,所以一路往北打,軍閥一個個被擊破。(恕刪)


黃埔軍校裡面有蘇聯顧問
中共周恩來也是黃埔教官
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
應該沒有所謂「最準確的」那段歷史。

台灣出版的和大陸出版的或多或少有醜化對方和美化自已的嫌疑
我的建議是,多多看該時期的人物傳記,後來有很多口述出版的
比如說張學良、馮玉祥、溥儀等等。

交叉比對一下,才能找出自已認為的「正確」歷史
(印象中在書局看過一本馮玉祥傳記,裡面馮玉祥罵老蔣的居多)

同時期的人物輩出,像張學良、溥儀、蔣介石等等都共同提過的人物
比方說段琪瑞、孫傳芳、汪精衛....等等

對了,蔣介石相關傳記看看就好,別放心上,當作神話故事看看就好
我記得日本好像也有出過軍閥們的書,有翻譯本。

小時候教科書的「北伐」其實是很多妥協和分贓下的結果才成功的
絕對不是那種一支軍種從南打到北統一全中國那樣的結果
如果是的話,國共內戰時,老共不會那麼容易把老蔣趕到台灣來。

最後,如果要從根源上開始,請從清末李鴻章那部份開始
就如同你看三國,不從東漢末開始看,直接進入魏蜀吳的話,會不知前因後果

對了,以上純屬個人見解,如果雷同,純屬巧合
simon945168 wrote:
軍閥割據時期. . . . 我想了解這時期的歷史,希望越正確越好...(恕刪)



沒那麼高尚啦, 實際上就是幫派搶地盤械鬥



simon945168 wrote:
我記得國中歷史課本是寫(大約10年前的)蔣中正率領黃埔軍以少打多,因為黃埔軍是訓練有素的兵,所以一路往北打,軍閥一個個被擊破。...(恕刪)



幫派對陣時, 我方只要有些不要命的狠角色,
一下把對方先衝上來的幾個打個血流滿地,
對方還沒上來的的大多數 就不敢衝上來了,
這就是以少勝多的真實劇情


地方軍只要先頭部對大敗
後面上來得很快就倒戈

那個時代沒有就業機會
打仗的人只是賺一份薪水 沒人要拼命的



simon945168 wrote:
但是想一想非常奇怪以少打多了不起擊敗兩個軍閥就很厲害了,歷史課本是寫一路打到東北,就算降伏軍閥的兵應該也很難這樣打吧。另外後勤補給也沒詳細琢磨,後勤補給在打仗中是很重要的,只要斷敵人的後勤補給就有很大的勝算。我想了解這時期的歷史,希望越正確越好...(恕刪)



後勤 當然是就地給養
對當地百姓 就是交保護費的對象換人了




simon945168 wrote:
軍閥割據時期每個軍...(恕刪)

什麼叫做歷史
歷史是人寫出來的
不是你寫就是他寫
不要說古代
現在發生的事你有把握可以不偏頗寫給後代嗎?
過個十年誰對誰錯都還很有得吵
哪來真正的歷史

simon945168 wrote:
軍閥割據時期每個軍閥都有一個國外大國支持,就算兵的品質不精但常常打仗,兵不精起碼也會熟練。
我記得國中歷史課本是寫(大約10年前的)蔣中正率領黃埔軍以少打多,因為黃埔軍是訓練有素的兵,所以一路往北打,軍閥一個個被擊破。

但是想一想非常奇怪以少打多了不起擊敗兩個軍閥就很厲害了,歷史課本是寫一路打到東北,就算降伏軍閥的兵應該也很難這樣打吧。另外後勤補給也沒詳細琢磨,後勤補給在打仗中是很重要的,只要斷敵人的後勤補給就有很大的勝算。我想了解這時期的歷史,希望越正確越好...(恕刪)

兩岸夠資格寫這歷史的人一巴掌數完,介紹你個我認識的人,一套四本他送家父乙套.
看完咱們中華民族近代史有個慨念了,我看這都30年前了...

丁中江 北洋軍閥史話
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%81%E4%B8%AD%E6%B1%9F

丁中江作品集
http://www.millionbook.net/lsxs/d/dingzhongjiang/byjf/index.html

請Google 中原大戰,

事實上是沒有北伐這件事, 沒有開始, 也沒有結束,
整件事就是軍閥之間彼此爭地盤的戰爭, 爭誰是老大,
也不是全部打一個蔣介石, 是好幾個集團彼此征戰, 特別是戰南北,
蔣介石自己也是在夾縫中殘存, 也沒有勢如破竹這種事,
一般來說都是以張學良率東北軍入關支持蔣介石, 改立清天白日滿地紅為國旗做收場,
不過幾個集團仍然存在.

撇除掉政治因素, 拿中原大戰開發成像三國志的GAME, 是很不錯的選擇,
裡面不是只有軍隊打仗, 還有各種謀略, 暗殺, 賄賂, 都很常見.....

而且整個故事中, 連各地的黑幫都有參戰, 也有所謂的中立區, 更有洋人保護的保護區.


對了, 上面有人說的沒錯, 要瞭解軍閥先從李鴻章讓漢人建軍說起,
清末就已經有不少現代化的軍隊了, 清朝皇帝退位之後, 袁世凱還能控制各地軍閥,
(大部份的軍閥都是他訓練出來的子弟兵)
袁世凱死後, 就真的沒人能節制各地軍閥了, 彼此間就開始會征戰了,
不要以為軍閥都是腦滿肥腸的垃圾, 他們都是受過軍事訓練的能手,
打洋人是不行, 但是維持地方上和諧也是小事一樁, 但畢竟不是正規的訓練,
也因為這樣, 蔣介石才聯蘇共創了黃埔軍校, 培養自己的軍事人才.
近期閱讀 虛雲傳記「空虛的雲」 ,

老和尚平生剛好與這一段歷史交錯 ;

不時與各軍頭&政要交流,

從清末李鴻章到國共內鬥

歷史動脈都有穿插著墨 .

可以免費下載閱讀。











curtis0820 wrote:
應該沒有所謂「最准...(恕刪)

我覺得從太平天國開始看,近代曾國藩開始
儘管太平天國失敗,但滿清進入苟延殘喘,由於八旗退化,不得不依賴地方團練
地方團練恰恰造就了軍閥,湘軍,淮軍,北洋新軍
即使北伐后,軍閥還是存在,李宗仁桂系軍閥,閻錫山的晉系軍閥,川軍等等
其實老蔣到了台灣才真正統一。

軍閥不外乎,兵源地方化+軍政合一。
所以現在異地當兵+軍政分離。
以後這段可以寫李扁馬誰是昏君
尊爵小黑 wrote:
什麼叫做歷史 歷史...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?