請問一審勝訴後,對方要再上訴的問題?

小弟因為對方偽造文書和竊盜而向對方提告,
打了一年的刑事官司終於勝訴,目前在處理民事部分,
但對方刑事又提出上訴,律師說可能還會有二審、三審、非常上訴,
我想請問,對方在沒證據的情況下也可以提出二審、三審、非常上訴嗎?
請問這樣刑事官司是不是又要拖好幾年了呢?
而民事是不是也有分二審、三審呢?
2015-06-17 16:54 發佈
文章關鍵字 勝訴 問題
(更正,原部分好像記錯了,故刪除)

刑事:即便沒證據也是可以上訴,二審也是事實審,主要是審理一審是否有無違反訴訟程序或事實認定有無錯誤及量刑是否適當等。
三審是法律審,主要是審理一、二審判決有無違背法律,這個階段就與事實認定無關了。

民事:訴訟金額小於100萬則二審就定讞,不得上訴第三審。

當刑事一審判決有罪後,民事(刑事附帶民事)就脫離刑事而獨立分開了,所以樓主就要分別跑兩邊的法院。


補充:非常上訴是檢察官才能提出的,被告要提「再審」(有新證據才行)才對。
非常感謝mcu_master大的回覆,
對方是拿取相關證件以欺騙的方式過戶其財產,
一審判決勝訴,但對方上訴,所以目前在等二審,打了一年多官司還以為結束了,
但聽到律師說可能還有三審真的不知該說什麼.....

請問只要二審確定對方犯罪後,對方就無法再上訴第三審說他沒犯罪了嗎?

mcu_master wrote:
(更正,原部分好像記...(恕刪)
Som1987 wrote:
請問只要二審確定對方犯罪後,對方就無法再上訴第三審說他沒犯罪了嗎?


偽造文書罪與竊盜罪印象中本刑最重是5年有期徒刑的(實際上不知道被判刑幾年? 本刑3年以上有期徒刑就可以打到第三審。)
所以被告應該是可以上訴到第三審,但是第三審是法律審,想要推翻原判決必須是原審有違背法律的事實才行,而且必須要有律師辯護,想翻盤的難度相當高!

因此被告想推翻一審判決的事實認定,二審的上訴理由是關鍵(如果理由是寫判太重...那就輸定了),三審幾乎很難推翻。

民事的部分應該會分案到民事法庭,所以建議目前應該著重在民事的部分比較重要。


PS:樓主應該有在一審辯論終結前提出刑事附帶民事吧?
若有,則民事會擇期開庭,這個時候就與刑事上訴的結果沒有太大的影響,專心打民事要緊。
非常感謝mcu_master大的細心回復。

mcu_master wrote:
偽造文書罪與竊盜罪印...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?