醫生誤判要被罰錢......那法官呢??

LLACAS

LLACAS
個人積分：28分
文章編號：55958125

28分

樓主

2015-05-26 8:46

法官認為受刑人有教化可能輕判或准許假釋，出獄後又犯案，法官是否應該負責??

最近新聞看到很多案例...竊盜、搶劫、販毒、等等都是有前科，甚至才剛假釋沒過多久又犯案!!??

甚至有些殺人的都有犯罪前科，完全就是沒在怕台灣法律嘛

因為這些法官錯誤的決定，放這些人出來造成其他人生命財產損失!!

既然醫生誤判要罰錢，那法官誤判/輕判應該更要處罰吧!!

2015-05-26 8:46 發佈

文章關鍵字醫生法官

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2510分
文章編號：55958198

2510分

2樓

2015-05-26 8:52

LLACAS wrote:
法官認為受刑人有教...(恕刪)

我超想告法官的

jouky7315

jouky7315
個人積分：39分
文章編號：55958222

39分

3樓

2015-05-26 8:55

因為法官判案是依法行事也是有以前的案例

如果前例本來就判不高那如果法官因為當時的民怨而判超高的刑罰

那法官不就變成了判官可以自由心證隨心所欲的判刑

所以很多不是法官不想判高刑罰而是法律規定就是如此是法律很多都是舊有的跟不上現代

像是酒駕本來也罰錢還罰不高也是近幾年越來越多人注意到才更改法律的

洄瀾之子

洄瀾之子
個人積分：33分
文章編號：55958272

33分

4樓

2015-05-26 8:59

LLACAS wrote:
法官認為受刑人有教...(恕刪)

檢察官也要... 明明就沒證據還能起訴...

LLACAS

LLACAS
個人積分：28分
文章編號：55958337

28分

樓主

2015-05-26 9:03

jouky7315 wrote:
因為法官判案是依...(恕刪)

那法官也太好做了吧....之前怎麼判我就怎麼判...有問題就推給前人。有沒有這麼爽?

法律條文也是有幾年以下....如果真的有教化可能，不用判最高刑期我同意。

如果沒判最高刑期(或准許提前假釋)，犯人出來又繼續作案...那應該要負責吧!!

洄瀾之子 wrote:
檢察官也要... ...(恕刪)

這個範圍太廣了，此篇主要在討論危害社會安全的"刑案"，例如搶劫，販毒，竊盜，鬥毆，酒駕，縱火等。

sunny712

sunny712
個人積分：15分
文章編號：55958440

15分

6樓

2015-05-26 9:10

jouky7315 wrote:因為法官判案是依法行事也是有以前的案...(恕刪)

認同

，
還有....法官不負責假釋

LLACAS

LLACAS
個人積分：28分
文章編號：55958572

28分

樓主

2015-05-26 9:18

sunny712 wrote:
認同，還有.......(恕刪)

台灣假釋不需要經過法官?? 有沒有這麼爽?? 難怪被判無期徒刑的，又出來....你懂的 100分

三等公民

三等公民
個人積分：398分
文章編號：55958625

398分

8樓

2015-05-26 9:21

LLACAS wrote:
法官認為受刑人有教...(恕刪)

法官誤判應該是…國賠

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：55958691

468分

9樓

2015-05-26 9:23

jouky7315 wrote:
因為法官判案是依法行事

這倒未必，上級審打臉下級審的理由常常有”竟未審究．．．即有未洽”之類字眼，翻成白話就是下級審你們居然沒查清楚就判了，這樣不可以喔，擺明就是兩個可能：

１．怠忽職守
２．能力不足

根本與依法裁判無關．不管是哪個理由，錯就是錯，因為這種兩光法官的兩光判決造成當事人損害是確定的事．

不過別想叫他們賠錢啦，死了這條心吧，我們能做的頂多就是上網譙一譙．

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

sunny712

sunny712
個人積分：15分
文章編號：55962701

15分

10樓

2015-05-26 13:02

加藤老鵰 wrote: 這倒未必，上級審打臉下級審的理由常常...(恕刪)

A案例+B證據=C判決
A案例+B證據+D證據=E判決
一審法官作出C判決，檢察官發現新的事證D提起上訴。
二審法官變更判決，改為E判決。
你也會覺得一審法官是恐龍嗎