沒走斑馬線過馬路，
直接走雙黃線，
且他們算闖紅燈，
他們總共有四個人，
最後有兩個人被我撞倒(都是行人)
因為他們要過不過的..
我就撞下去了。
被我撞到的人: 分別是3X歲，和6X歲蠻老的一個老人..。
我:
騎車騎內車道(靠近雙黃線那一道)
時速好像也過快(大概快70)
馬路好像寫限速50，且該內車道禁行機車，
我大概就這點有過失吧。
Ps.但當時下雨，視線不佳....
做筆錄的時候，
警方好像也說我未注意車前狀況。
但我有說對方闖紅燈，來不急煞車。
可是附近監視器剛好拍到有人過馬路，
不確定是不是他們。
但最後沒想要跑法院，
這監視畫面也用不到了。
雖然我車子和人都沒事，
但對方被我撞倒兩個人(感覺只是皮肉傷和黑青...)
我也沒有保第三責任險，
只有強制險。
我家人也想趕快解決，
所以我們主動去對方家關心，
也有間接性的打電話問候。
對方有提說受傷導致原先購買的旅遊社行程無法去，
要求賠一些損失。
對方最後總共是開2萬和解，
不然就法院見，這樣講。
沒想到我爸毫不猶豫一口答應..
(心裏想，為什麼是我們賠?難道對方完全沒錯嗎?)
可能我家人不想跑法院，
想快點和解，賠錢消災這樣。
因為以前我家人也因為車禍，
最後跑過最高法院去，
真的很累，沒辦法那次是因為關係到人命。
最後這件事，
當然是賠對方2萬，盡快結束這不好的事件。
現在也兩年過後了，
突然接觸到保險，
就想到這件事，
如果是你們，會賠2萬嗎?
還是上法院?
因為我真的覺得對方也有錯.
但我自己確實也有錯。
且第一次遇到這種事，
都是家人處理後續，
因為車禍後，自己也有點嚇到。
只是想問上了法院的話，
誰會贏?
這我不知道..
其中我比較擔心的，
應該是被我撞到的其中一位是老人，
趕快賠完和解或許會比較好?
另外想問一下，
那次是我第一次遇到車禍且牽扯到第三人的，
不然以往都是我自摔居多..
所以我在想，是不是該保個第三責任險比較好?
現在騎車確實都會更注意了，
我是騎車時間不常，上班都很近，
這樣需要保第三責任險嗎?
自己對車禍這方面比較不擅長解決，
是不是買個第三責任險會更有保障?
所以想請教大家，謝謝。
(沒有人想車禍的
)
