【中視新聞】 超貴的電影! 看一部片竟要1.5萬!?
2015年01月05日00:03
(蘋果日報 網路即時新聞)
(別讓著作權法淪為斂財工具) 郭榮彥 律師
近日來，許多YouTube使用者因為將侵權影片加入自己的收藏的播放清單而挨告，隨即在偵查中被著作權人要求數萬元不等的和解金。這種現象說明了我國的《著作權法》屢屢遭到濫用，不但已經走偏了，而且甚至已經走火入魔了。
著作權分成著作人格權和著作財產權，盜版是屬於侵害著作財產權的部分，在我國的《著作權法》中有刑事責任的規定，屬於財產犯罪的一種。姑且不論我國不分侵權種類和嚴重程度一律以《刑法》相繩是否合理，既然這樣的規定是屬於財產犯罪，在最低的限度下，至少要證明這樣的行為已經侵害了財產權，才勉強算是搭上《著作權法》的邊。當一部侵權影片被上傳到YouTube的那一個瞬間，全世界的任何人都可以透過YouTube的搜尋功能看到這部影片，也就是在這一個瞬間，著作財產權早就被侵害了。這部電影的市場空間被盜版影片壓縮，而失去原本預期的利潤。
這樣的困境是誰造成的？是上傳影片的人以及YouTube！站在著作權人的立場，應該是去向這兩個人主張權利。雖然《著作權法》第六章之一提供了YouTube的免責事由，但還是可以向YouTube檢舉來下架影片，避免損害進一步的擴大。然而，業者沒有這麼做，反而去告把影片加入收藏清單的使用者。請問，加入播放清單會讓侵害變嚴重嗎？會更壓縮影片的市場價值嗎？告贏了會讓影片不再繼續被侵害嗎？如果答案是否定的，那麼業者向這些使用者提告，所欲為何？無非就是為了取得和解金！儘管法院曾經把使用者「將YouTube連接貼在論壇的行為」判決無罪（智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第86號），在這樣的邏輯下，我們也可以期待法院不會認為加入收藏清單是有罪的，但要一個沒進過地檢署的人賭上自己身揹前科，大多數人還是會選擇自認倒楣，花錢消災。以刑逼民，是著作權訴訟中的一貫做法，而網路科技發展的速度，讓法無明文的空間變大，以至於許多著作權業者、團體對這樣的方式趨之若鶩，大賺和解金。看著逐漸淪為斂財工具的《著作權法》，第一條開宗明義寫道：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」不多時，也終將成為教科書上的笑談罷了。
資料來源http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150105/535870
(智慧財產局)以瀏覽或播放清單方式觀賞YOUTUBE網站影片之著作權問題說明
針對蘋果日報(104年1月5日)刊載郭榮彥律師撰寫之「別讓著作權法淪為斂財工具｣一文，為了讓民眾簡單瞭解所涉及的著作權問題，智慧局首先要說明的是，民眾單純在YOUTUBE網站上瀏覽影片，並沒有涉及「重製」、「公開傳輸」之利用著作行為，所以不會有侵害著作財產權的問題。但如果民眾將侵權或盜版影片上傳至YOUTUBE時，因上傳者上傳的行為涉有重製及公開傳輸，如未獲授權或同意，就會有侵權問題，要負擔相關之民、刑事責任。
至於前述報載一文內容，主要是探討利用YOUTUBE網站之服務來製作「播放清單」的行為，與上述單純瀏覽或上傳影片的情形不同。由於播放清單性質上是屬於以超連結方式提供YOUTUBE網站上的影音檔案，同樣不會涉及「重製」、「公開傳輸」之利用行為，只有在播放清單的製作者，其明知所收錄於播放清單中影片為侵權（例如為目前上檔之盜版熱門院線片），卻仍以超連結方式向公眾提供時，才有構成侵害「公開傳輸」之問題。據瞭解，YOUTUBE網站雖將播放清單預設為「公開」，然而，一般播放清單之製作者，多係為其自己聆賞之方便而製作，並不具有向公眾提供之主觀意思，似難以認定其有「公開傳輸」之意思。
資料來源http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=540176&ctNode=7127&mp=1
【中視新聞】 超貴的電影! 看一部片竟要1.5萬!? 20141212
https://www.youtube.com/watch?v=QrUpPMBdwXY
