之前有新聞，說 ＩＦＰＩ 上網抓部落格或是網站免費線上播放音樂，
比方說
我的部落閣，我放了 張惠妹的歌 ，上線的網友一進來就會聽到，或是可以點播（選要聽的）
這樣就是違反了重製跟公開播放的著作權，我記得著作權已經屬於刑法，是可能變成公訴罪的
那我有個問題，如果是內崁式的 ＭＶ ，像是 Ｉ‵ｍ Ｖｌｏｇ 的 ，或是 ＹｏｕＴｕｂｅ 的，
其內容是電視的 ＭＶ 轉錄的，我也沒有下載，只使用了內崁語法，而上網頁的人，是要自己去按才會開始播放
這樣會違反 ＩＦＰＩ 的定義嘛？
有沒有懂法律或是了解實務的網友可以解惑一下？
J死神 wrote:
當初ＹｏｕＴｕｂｅ也因為這件事花了好多錢去打官司
反正只要是未經允許公開影片或歌曲
都是已經觸犯到著作權
這我有印象
我也在想，像我們看電視是無償收視，電視的ｍｖ並不會阻止我們複製轉錄，
但是我們不能把這東西拿去賣，但是公開播送好像也不行
可是，唱片公司花錢要上頻道放 ｍｖ ，我們幫忙把 ｍｖ 推廣給更多人，
也不提供下載及重製，以法律規定還是違法的（公開播送），那其他使用者 ＂要先自己按下 ｐｌａｙ 鍵＂，
是我們貼內崁語法的責任嗎？
好模糊，而且，現實面來說，已經氾濫到不行了，
如果依法就是不行，抓到就算倒楣，那載台（ＹｏｕＴｕｂｅ這些）是不是有責任？
不解，現在的 ＩＦＰＩ 到底是怎樣的態度
以前也很搞笑，台灣廣告資料庫蒐集了很多廣告影片，商業廣告影片不就是想被推廣嘛？
結果還有廣告商不給，還提出著作權等等的去煩，好奇怪的理論....
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
內文搜尋
從 APP 打開
X