• 13

我受傷了,台南歷史博物館歧視不孕症....

對大部分的人來說,不孕症只是連續劇裡面的一個老梗,
現實中好像只有羞於買保險套這種事,壓根也不會想到自己有一天生不出來。

然而,殘酷的現實總是輕易的出現,我們夫妻就是不幸落入這個區塊的例子,
結婚多年,經歷多次人工、試管,花費上百萬,扎針數百針,還是無法一償心願,擁有自己的小孩。

我知道,對很多讀文章的01網友來說,
因為沒有親身經歷,所以很難體會我們的心情,
不過這個元旦假期,在台南的國立歷史博物館,我真的很受傷...............

事情發生在連續假日,我們從台北出發,先到知名的嘉義配天宮換花。
求子的人都知道,配天宮是知名求子廟,
跪在神前連擲三個聖杯,可以求一朵花回去,讓神明幫自己帶來好孕氣。
可惜之前求的那朵白花沒有發揮功效,所以這次再去,換求一朵紅花,希望今年能有好消息。

帶著求來的紅花,我們夫妻繼續前往距離不算遠的台南國立歷史博物館去遊玩,
這是我們第二次去,卻也是第二次受傷。

事發地點,就是一進門的「時光車站」展館,
它是以一個火車車廂,兩側窗外有大螢幕,坐在裡面時螢幕會往後跑,模擬真的坐火車的感覺,
播放的內容是從現代跳躍到日據時代甚至更早的鄭成功時代的台灣環境,有乘坐火車回到過去的意味。
內容很不錯,設備也是台灣其他地方沒有見過的,
半個小時一個場次,一次可以容納約32人。

問題,就出在歷史博物館設計的規則:有小孩的優先入場,沒小孩的只能等沒人才能進去。

這規則,乍看之下好像沒什麼問題,
我第一次去的時候,也傻傻的在門口等著排隊入場。
但是,問題來了,
一場32個人,我們夫妻在門口排隊,眼看著下一場就有機會進場,
此時,因為半點時間到了,一堆帶小孩的夫妻過來,直接跳過我們入場,
眼睜睜看著他們開心的進去,我們還是傻傻的被擋在門口,
就這樣,每次看起來有機會進去,結果就是又被擋下來。

門口的管理人員說:不好意思,有小孩的才能進去。


第一次去歷史博物館,我老婆眼中含著淚,兩夫妻默默的離開排了一個多小時無法入場的時光車站門口,
原本心中打定主意再也不要來這裡,
而這次第二次來,因為老媽、老姊、我弟夫妻和他們的兩個小孩很少到台南,
所以帶著他們去我覺得不錯的歷史博物館玩,
原本想著,這次有小朋友了,應該可以進場了吧?
結果,門口的那位男性管理員,面無表情的告訴我,一個小孩只能帶兩個大人,
算起來,我跟我老婆,還是不能進去。

我問他,那這樣,不孕症患者是不是就被排擠在外了?
他說,你們可以去看其他的展覽。
我問他,其他展覽跟這個是一樣的嗎?
他說,不一樣。不過這裡只優先給有小孩的進場,如果有意見可以寫意見書。


也許,對他來說,只不過是在執行一個對他無關痛癢的規定,
但是,對我們夫妻而言,這樣的規定就像利刃一樣一刀一刀的割在心上,
生不出小孩變成一個錯誤,並且因此而被鄙視被排拒在外。

因為我們生不出小孩,因為我們不孕,所以就被排擠而不能進去。


雖然難過的差點掉下眼淚,我還是試著安慰自己,
也許裡面只有適合小朋友的椅子,大人不適合進去,
但是看著一堆父母不斷的進入,我知道我不能入場的原因就是因為我生不出來,
一個國立的博物館,這樣的規定,這些年來,不知道已經傷了多少不孕症患者的心。

這個年代,台灣平均每六~八對就有一對難孕,
黑心食品與環境污染的歷史共業,讓許多夫妻承受許多苦難,
完全自費的生殖醫療體系已經榨乾了求子夫妻的荷包,
就連博物館,就對我們極不友善。



因為不想要我老婆難過,更不希望其他不孕者遭遇一樣的傷害,
我去服務台寫了意見書,也當面向一位25歲的年輕劉姓女主管反應,
雖然當下她以「仍有空位」的名義安排我們可以進場,
但是明明就還有人在排隊等候,我不希望她們只是用「會吵的有糖吃」的方式解決,
而是希望真的體會到不孕者這樣的心情。

事後,我有向該劉姓女主管建議,
她們可以考慮用保障名額的方式給帶小孩的人,
比方說一場32人,可以保障20個給帶小孩者,這樣不孕者至少還可以排隊排的到,
而不是像我之前一樣,傻傻的一直不斷的被插隊不得其門而入。

雖然她承諾我會跟上級反映,
但是,不知道最終,下一位不孕者是不是又會遭遇到一樣的歧視待遇?

如果,你身邊也有親友正在辛苦的求子中,
請記得提醒他們,不要靠近台南歷史博物館,會受傷....................
2015-01-05 19:44 發佈
羊羽翔 wrote:
也當面向一位25歲的年輕劉姓女主管反應

若妳也剛好有上01看見此篇,請問可以跟妳當朋友嗎?
從此事觀察起來妳的內在性情有一定滴良善成熟‧‧‧





(大大有提到並不希望是以這樣方式入場!)(若官方人員真的有任何歧視,理論上不用是這樣盡心的處理模式。<---我是覺得這位小姐已經很盡心力了!)

大略查了一下

台灣歷史博物館兒童廳時光列車 現能理解為什麼優先給小朋友了。


大大請教是這個設施? 這是一兩年前的相片,不確定是不是同樣的設施。
若是相同的,規則似乎已經由原本的一位大人陪伴小朋友進場改為兩位。
(主要是為了孩子吧?大人算是照顧者。)
真的感覺不出有什麼歧視的觀點!

羊羽翔 wrote:
對大部分的人來說,不...(恕刪)


歷史博物館身為公家單位竟然帶頭做出歧視特殊群體的舉動, 真不可思議, 應該要予以譴責

阿母, 哇底加!!

Find the way you want, Do the thing you can
可憐~不孕可憐~可憐~不孕可憐~

羊羽翔 wrote:
對大部分的人來說,不...(恕刪)


妳們該找心理醫生聊一下

館方未善盡秩序及入場順序

但這跟妳們有無不孕無關

其實,不孕這個族群真的還蠻多的!
我也認為樓主的講法其來有自~
但公家機關或是任何一個商家,他並無法瞭解每一個人的立場與想法。
所以,才會有一些看似傷人的舉措,樓主也無須多想。
重點是,好好評估,畢竟不孕真的是一條艱辛而漫長的路。
p.s.一個走過不孕近十年的人。
你們沒有使用絕招,看見有帶兩個小孩的父母跟他們一起進去,就解決了

羊羽翔 wrote:
對大部分的人來說,不...(恕刪)


規則看起來還蠻合理的
但問題是在執行的管理人員
排隊的方式及表達方式
是會讓人感到十分的不舒服
這是大部份公家教育單位的通病
少了同理心的表達
反正照章辦事
他們也没什麼不對
建議可以將你的事告知相關媒體
由他們去了解
也可以幫助這些單位早日改善相關態度
疾風怒雨,禽鳥戚戚;霽日光風,草木欣欣。可見天地不可一日無和氣,人心不可一日無喜神。
登機時有帶小孩的比較優先

所以航空公司歧視不孕症

個人覺得是你自己對號入座
他就是個給小孩進去的設施
開放大人是要照顧小孩
沒啥不妥
難道我去女子三溫暖要說他歧視我嘛
人人內心都有受傷的一面
別無限放大去傷害到自己
放下心…世界還有更多美好的人事物
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?