今天看到報紙.......很高興台灣建築設計終於要與國際接軌了.............
--------------------------------------------------------
六年前，亞洲十二位建築師在北京打造的「長城腳下的公社」，首開北京前衛建築風氣，更成為全球話題。如今台灣版「長城腳下的公社」即將成形，當年推動「長城」的麻省理工學院建築系主任張永和也參與設計，上周飛來台灣勘察地形。
張永和解釋，當時正值北京房地產起飛之際，建築風格緊跟歐美腳步，缺乏自己的語言，「我們想對現代建築提出自己的觀點！」然而這十二位建築師採 「各自表述」、各蓋各的，並未一起討論想法。
「我並不希望這是台灣版『長城腳下的公社』！」如今造型大膽的前衛建築蔚然成風，張永和卻希望建築師把眼光轉到環保、城市化與全球化等社會議題上，「這比設計一個孤伶伶的房子還重要！」他希望台灣的第一次集群設計，二十位建築師在設計前能坐下來一起討論，如此，「或許台灣的集群設計可以成為新的典範！」
----------------------------------------------------------
住宅建築設計在台灣一直不被重視
希望未來台灣能有些可看性的個性建築住宅
建築設計之長城腳下的公社
長城腳下的公社之二
1.住宅建築,卻作為建築師演譯的舞台,業主呢?沒有業主需求的住宅,只能說是一場華麗的演出,各取所需
比對"宜蘭厝",宜蘭厝更加為個人欣賞,因為實際與業主互動所產生的"住宅",個人認為才是有靈魂的住宅
2.建築師徵選過程?或是一般人能否參予徵選?
就個人所知,素人建築師也有許多很強的,另"萊特"也是榮譽(素人)建築師
還好他沒有生在這個時代,否則在他未成名前,這樣的機會是不會有的
3.對於年輕建築師之栽培及表現機會?
這次之建築師全部都是有名氣者,有部份建築師個人亦接觸過,都是腹有詩書者
但為何不採徵選方式,讓有能者盡出
4.此次活動之宣傳加上採用有名氣之建築師,個人覺得"宣傳"意味濃厚
也印證了以前一位老師跟個人說過的話"不管如何,取得發言權,才有表現機會,否則什麼也不是"
以上
alex0 wrote:
很好的作為,可惜美中...(恕刪)
一切總有個開端
小弟認為這是好事
如[碧飛波社區]得獎後.有些地方縣市資訊較新的建設公司開始有些轉變
在台灣的各行各業都是這樣的.會讀書的當醫生不用管醫德.會讀書的當律師不用管道德......何況是建築師
alex0 wrote:
很好的作為,可惜美中...(恕刪)
我對於您所為美中不足的部分倒是有不同看法：
1. 「住宅」的確是要有了業主才有靈魂！但是有太多人不知道自己夢想在哪裡，也不知道自己的生活風格何在。唯有透過專業設計者提出不同的可能性，也許能讓這些原本不瞭解自己要的是什麼「潛在業主」們看到自己的夢原來就是這麼簡單。就像很多人不知道自己適合什麼衣服，但是讓造型師來幫忙評估能夠讓大部分的人找到他所「適合」也「喜歡」的style。
2. 總共也只有20個案子，建築師怎麼選都會有遺珠之憾，當然會有想法與執行力極強的素人或是名氣稍差的建築師，但是要推動「新住宅運動(？)」，唯有讓活動浮上台面，才有成功機會，在現實上也才能讓金主願意投資，換成是我來主導也會採用選定制來進行。
以上為個人意見，歡迎討論～
不論如何，這活動總比什麼二代宅來得有意義多了...
MY wrote:
「住宅」的確是要有了業主才有靈魂！但是有太多人不知道自己夢想在哪裡，也不知道自己的生活風格何在。唯有透過專業設計者提出不同的可能性，也許能讓這些原本不瞭解自己要的是什麼「潛在業主」們看到自己的夢原來就是這麼簡單。
認同+1
其實這是重點.不過市場上也沒有這類住宅供應業主也是事實............
個性住宅大都屬金字塔上層人士的消費範圍.打造一個令人安心居住的社區是機本架構
一般建築師沒這麼大本事搞一個開發案.建商以利為本.有沒有市場也不知道.所以據我所知都是有志難伸
另一個重點是設計師本身的問題
我覺得設計師的自有住宅是最好的宣傳品.最有說服力
小弟目前就是朝這方面規劃.過程中有些艱辛波折.還要面對冥頑不靈的老派社區管委會很辛苦........
因波折也出現了新轉機.在幾位同業及同好的鼓勵下有了新構想
以新竹東西向為交通主軸.二十分鐘內進市區 .十五分鐘內進園區.十分鐘內上高速公路為覓地範圍
未來希望採合盟的方式開發一個10~20戶的集村農舍.每人產權獨立不合股.建築採新風格.設計營建各自處分
初期共同規劃道路等基本開發.購地含開發一坪以萬元計.土地成本約八百萬.白天警衛晚上設保全維護社區安全.管
理費用共同分擔.如此計算享有八百坪的土地的個性住宅不到二千萬.絕對值得.
內文搜尋
從 APP 打開
X