遠親表弟車禍..
甲>表弟<騎機車>
乙>保險公司的人
丙>被表弟撞到的對方<開車>
=============================
開車的"丙"有保汽車全險..雖然他是被"甲"撞..所以"乙"表明汽車由他們全權修復..再向"甲"收取維修的錢..還說這是法律規定的..
請問..真的有這條法律規定嗎 ??
那為什麼..不直接由"甲"把"丙"的車拖去汽車保養廠維修就好..為何還要透過"乙"..
講難聽一點..難道"乙"不會在維修清單上灌水嗎.. ??
煩請知道的人..幫忙解答..謝謝..
表弟因出車禍..又不知如何處理..目前的車禍後續處理..都請專人幫忙<簡稱黃牛>...
虱目魚飛過岸 wrote:
遠親表弟車禍..甲&...(恕刪)
丙式險
有代位求償 簡單來說
例如我有保這個險,發生事故警察量測筆錄後
我錯 保險公司代我賠償對方(保對方財損)
保險公司修復我車受損
對方錯 我車入廠修復保險公司付錢
而保險公司代我向對方求償
省時省力,不用跟對方在那邊阿背阿嗯
虱目魚飛過岸 wrote:
那為什麼..不直接由"甲"把"丙"的車拖去汽車保養廠維修就好..
也可以啊，這也是一種解決方法（不出險，對方修復）
但要選擇什麼方法來解決是由丙決定
丙為什麼選擇交由乙處理而非甲呢？
因為交給甲處理的話：
要自己去連繫甲，甲跑了或躲著不見人怎麼辦？
要自己與甲協調賠償事宜，賠償被凹了怎麼辦、修復沒到位怎麼辦？
要花額外的心思去處理這件事
若交給乙處理的話：
什麼都不用擔心不用煩惱，通通丟給乙就行了
甲怎樣？那是乙的事
今天如果發生在另一位沒保險的人身上，他不出險（也沒辦法出險）交由對方修復，是理所當然
我若幹一樣的事（不出險，交由對方修復）一樣可以解決問題
但，那我保險幹嘛？這保費不就白繳了？
虱目魚飛過岸 wrote:
講難聽一點..難道"乙"不會在維修清單上灌水嗎
若給甲修
講難聽點，難道甲就不會在維修清單上縮水嗎？
（你怕他灌水，他也怕你縮水啊）
本該用一萬來修卻只用五千
本該修復到完美卻只修復到堪用
本該用全新料件卻用中古料件
本該用原廠料件卻用副廠料件…
內文搜尋
從 APP 打開
X