• 2

[疑問] 現在的研究生拼到這種程度了嗎?

在討論區發文要大家填問卷,這也就算了
一文多貼?好吧~ 念在你想要大量曝光的想法上,這也是可以接受的(雖然於板規不符)

但是,連人家的blog 都跑去貼,弄到有人堵爛,乾脆關掉blog 回應服務,這會不會太over了點?


有的系所要畢業,必需透過問卷調查的結果做為數據佐證,這都可以被理解。問題是,有需要貼成這種樣子嗎?難道說現在做問卷調查,只能在網路上做?這種亂槍打鳥下的問卷,做回來的數字,可信度又有多高?

我真的不解,有哪位大大可以開示一下?
2007-09-30 23:40 發佈
PERON wrote:
在討論區發文要大家填...(恕刪)


推論
該生可能沒當過兵
【OS:問卷資料和當兵有相關嗎?】
1個字: 懶!
只需copy and paste, 誰都麻會.

不是說網路資源不可使用, 但是這樣的話, 是濫用!
這個詳情真的要問研究生本人~
有人是沒時間~但需要數據來完成論文~
有人是想趕緊畢業~不想花時間去慢慢做問卷~
但是隨便亂貼有影響他人~就真的不可取~
還有一種狀況...
問卷題目亂七八糟...
前面的問題跟後面問題相衝...
那種問卷做到後面就不想做了...
感覺他都不用心做問卷了,我幹麻還要用心幫他寫?
與其隨便填,我寧可不做...
感覺像是電視台做民調...看是回收多少有效樣本吧???
再說...除了網路比較輕鬆..哪個笨蛋會去大馬路發問卷啊???
所以當然是....
網路問卷在研究方法上的 "可信度" 是一個相當質疑的方式, 當然, 因為網路的發達, 與網路相關的研究題目越來越多, 但無論如何, 選擇網路問卷通常在研究方法上會受到相當程度的質疑, 可信度除了誰回答了問卷 (不知道)? 這些回答的人是不是研究的目標群 (也不知道)? 甚至說這些問卷是不是研究生自己填的 (天知道!)? 有太多的因素. 所以通常使用網路問卷除了要替這個方法辯護之外, 一定還須配合其他的資料蒐集方法. 如果單單做網路問卷就要畢業, 基本上在國外是不可能的.


國內濫發這種問卷訊息的一部分原因是因為國內研究相當不重視 "研究倫理 (research ethics)" 這部分. 連基本的 "告知並獲得同意 (informed consent)" 的動作都沒做, 這一類不符合研究倫理步驟 (procedure) 的資料蒐集方式通常在歐美學術界會被駁斥並要求重做, 但是在國內... well... 就是這麼一回事. 而在網路這個世界就更別提了. 當然, 我們在國外唸書的也常會收到系上甚至學校轉來的 email 說明請幫忙做問卷, 站在同樣是研究生, 而且是系上或學校寄來的份上, 我比較會願意去填寫 (同理心嘛), 畢竟這樣一個過程是學校願意幫忙的, 也就是學校認可的, 而且回信之後都會收到一封感謝函 . 但是像上次某位 01 的仁兄寄來的問卷我填完之後寄回去連一點消息都沒有, "奇檬子" 就不是很好. 這一點也是比較感慨的.


結論就是, 大大就 "忍耐" 一點吧, 因為這種東西層出不窮, 這種現象就是標準的 "前人砍樹, 後人土石流" 的寫照. 等到大家以後對網路問卷不屑一顧的時候, 看誰還有辦法做網路問卷.
人生?大哉問!
可信度不是重點啊!
重點是趕快湊齊問卷數好把論文報告之類交出去,趕快畢業.............


話說每年好像到了某一個時期,網路就會冒出一堆這類問卷(雖然平常也有,但沒那麼多),
就像是程設類的討論區看板,到了學期末會出現一堆作業文的一樣。
砍美眉,救小白,快找腋魔俠Online~
公司門口有貼"謝絕推銷"

但是推銷的人還是進來

我問他"你沒看到外面的牌子嗎"

他回答"有,但是我要進來才有機會"

所以嚕

每個人都有他的難處

雖然有些人不擇手段
要不叫做拼命吧~
根本是「混」加「懶」~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?