• 4

我的家被撞了......

星期六傍晚,家母接到一通派出所電話,內容是我桃園的家被撞了
約好星期天早上去做筆錄,後來知道被酒駕的人(累犯)撞的大門(鐵捲門)全毀,裡面的玻璃門全部掉出來了,鄰居也被撞,只是情況沒那麼嚴重

警察的意思是說這是民事的要我們自行協調,但是我查一下網路,酒駕視為故意犯,所以就是可以告他刑法354條毀損罪,

被撞的鄰居因為跟肇事者買過冰箱,所以認識他,希望我和解就算了

但是撞擊力量之大,真的很可怕,萬一那時候我家人在門口乘涼,小孩子在門口玩耍,不就都被撞死了??

朋友的意思也是偏向和解,但是這種人放過他的話,以後又不知道會害死多少人?破壞多少個家庭??


請問一下大家,如果是你,你會怎麼做呢???



感恩
2014-09-29 10:36 發佈
千萬不要放過它,一定要它賠…給這爛人一個教訓…以免它再害人…

slot777 wrote:
星期六傍晚,家母接到...(恕刪)


酒駕又是累犯,一點也不值得同情!!


今天是運氣好,沒有家人親人在門口

萬一有呢?



死了人,還是撞殘了人,他能負責什麼?


非常建議不要和解,這種累犯+不在乎別人安危的酒鬼,看能不能關到死罪好了


slot777 wrote:
警察的意思是說這是民事的要我們自行協調,但是我查一下網路,酒駕視為故意犯,所以就是可以告他刑法354條毀損罪,
被撞的鄰居因為跟肇事者買過冰箱,所以認識他,希望我和解就算了


1.是我一定告他外加民事求償....

2.鄰居的冰箱干我屁事,我就是要告他...

酒駕本來不就是有刑責了(公訴??)
毀損罪歸毀損罪(自訴??)不是嗎??

slot777 wrote:
約好星期天早上去做筆錄,後來知道被酒駕的人(累犯)撞的大門(鐵捲門)全毀,裡面的玻璃門全部掉出來了,鄰居也被撞,只是情況沒那麼嚴重
警察的意思是說這是民事的要我們自行協調,但是我查一下網路,酒駕視為故意犯,所以就是可以告他刑法354條毀損罪,
被撞的鄰居因為跟肇事者買過冰箱,所以認識他,希望我和解就算了

slot777 wrote:
星期六傍晚,家母接到...(恕刪)

誰叫你們家應注意而未注意.........

石梯有夢 wrote:
誰叫你們家應注意而未注意.........


三小??

無法移動的房子也可以判這條????
台灣警察又要吃案了嗎?

slot777 wrote:
星期六傍晚,家母接到...(恕刪)
石梯有夢 wrote: 誰叫你們家應注意而未注意.........(恕刪)


有梗!!
如果法官真這樣判的話,會上新聞
這太搞笑了
正常來說,照樣告酒駕者
鄰居認識歸他認識
該復原的還是要復原

slot777 wrote:
星期六傍晚,家母接到...(恕刪)


酒駕肇事不是公訴罪??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?