• 5

台灣到底是教改有問題還是薪水有問題????

如果台灣像澳洲一樣

當個礦工 年薪都有600萬 才符合行行出狀元


以15年前 台灣的大學畢業生 起薪也沒有到4萬


15年後 更沒超過4萬


如果過了10幾年 各行各業 薪水 沒有2~3倍的提升


那教改再怎麼改 大學生還是不值錢 台大文科畢業的 可能薪水

還輸一個高職畢業的水電工

現在念文科的 普遍就是不值錢 薪水3萬左右 有的只有25~28K

念商科的 普遍就是去拉保險、去銀行當理專

可是拉保險 只要高職畢業就好了 一堆念到碩士以上 還是回頭拉保險

就算 教改把你想要的都改回來 聯考也回來了 高職也技術化了


難道上班族起薪 就會從3萬 變6萬嗎???



2014-09-27 0:27 發佈

great943286 wrote:
如果台灣像澳洲一樣當...(恕刪)



去年全國畢業的學士總共有232,448個,碩士有60,050個,博士有3,861個,總數是296,359個,而
去年出生的人口才229,481人。反觀1991年畢業的學士有49,399個,碩士有6,409個,博士有518個
,總數是56,326個,而當年出生的人口是321,932人。


去年的碩士比1991年的大學畢業生還要多...

32萬人裡前四萬九千人畢業生的薪水平均 跟人人有獎的二十三萬畢業生薪水平均

變低不是很正常的嗎?
最大問題是產業外移
中國磁吸効應太強了

這樣你知道歷史課本提的黃禍的感覺

跟美國山姆大叔在怕什麼了


每一朝的台灣執政者都很努力地想要扭轉頺勢
包括產出大量大學生、碩博士生
無奈形勢比人強
great943286 wrote:
台灣到底是教改有問題還是薪水有問題????

如果台灣像澳洲一樣

當個礦工 年薪都有600萬 才符合行行出狀元


以15年前 台灣的大學畢業生 起薪也沒有到4萬


15年後 更沒超過4萬


如果過了10幾年 各行各業 薪水 沒有2~3倍的提升


那教改再怎麼改 大學生還是不值錢 台大文科畢業的 可能薪水

還輸一個高職畢業的水電工

現在念文科的 普遍就是不值錢 薪水3萬左右 有的只有25~28K

念商科的 普遍就是去拉保險、去銀行當理專

可是拉保險 只要高職畢業就好了 一堆念到碩士以上 還是回頭拉保險

就算 教改把你想要的都改回來 聯考也回來了 高職也技術化了


難道上班族起薪 就會從3萬 變6萬嗎???

問︰台灣到底是教改有問題還是薪水有問題????

答︰是「台灣」有問題

您既然舉例澳洲,您就移民去澳洲

至於「澳洲」有沒有問題?
等您成功移民後,再慢慢發現吧,bye
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

piwu0531 wrote:
去年全國畢業的學士總...(恕刪)

對,沒錯
可是很奇怪的是新聞媒體都不說清楚

還有一點也很重要
新聞也都不說的
算了我也不想說
讓大家自己去思考吧
great943286 wrote:如果台灣像澳洲一樣 當個礦工 年薪都有...(恕刪)


我是1965年出生,
是某國立大學畢業,
為何沒像你所說的,一畢業就有4萬起跳呢?
連學姐是研究所畢業,去私企做研究助理,也只有三萬二?

是你的資訊有問題?還是?

great943286 wrote:
如果台灣像澳洲一樣當...(恕刪)



都有問題,但是我覺得薪水的問題比較大,而薪水的問題又跟台灣的經濟結構有關,所以談不完。

great943286 wrote:
如果台灣像澳洲一樣當...(恕刪)

當然是薪水有問題
早期同樣沒專業一般般的行政助理至少也24-25k
怎麼樣也不至於22k

great943286 wrote:
如果台灣像澳洲一樣當...(恕刪)


一定要二選一嗎?

我覺得都有問題
blood0819 wrote:
早期同樣沒專業一般般的行政助理至少也24-25k..

專業與否,在不同時代會有不同情況,
會個試算表軟體,在20年前絕對個是專業能力,
而今只是基本功.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?