怎台灣都沒想過要變成陪審團制度?

squall2307
個人積分：2分
文章編號：52338810

2分

樓主

2014-09-26 20:57

台灣真是一堆恐龍法官

不管是收賄也好政治迫害也好

總之重大刑案之類的生死就操縱在一個人手裡

再加上很多判決實在是讓人覺得太誇張了

但似乎都沒人覺得台灣要改成陪審團制度

或許陪審團制度也有他的缺點

但至少個人認為總比法官獨斷生死要好得多

因為他被收買的可能性太高了....

2014-09-26 20:57 發佈

文章關鍵字台灣陪審團制度

棒流爪貴虧

棒流爪貴虧
個人積分：1043分
文章編號：52338847

1043分

2樓

2014-09-26 21:00

squall2307 wrote:
台灣真是一堆恐龍法官...(恕刪)

在台灣陪審團就不會被收買？

台灣太過民粹，某一方面真的不是那麼適合。

我砲故我在

economic

economic
個人積分：330070分
文章編號：52338918

330070分

3樓

2014-09-26 21:05

先去瞭解各種審判制度的利弊吧，司法院這兩年有推一種，但知道的人極少
制度會有優點和缺點，先瞭解再說

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

虎斑貓妖

虎斑貓妖
個人積分：46735分
文章編號：52338924

46735分

4樓

2014-09-26 21:06

squall2307 wrote:
台灣真是一堆恐龍法官...(恕刪)

陪審制……那也要陪審的人能辨別是非黑白、獨立思考，而不是人云亦云、道聽塗說呀！

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：52338960

160分

5樓

2014-09-26 21:08

據了解目前是以人民觀審制度先行試辦

司法院網站有解釋,有空可以參考了解

網址: 司法院 - 人民觀審站

虎斑貓妖

虎斑貓妖
個人積分：46735分
文章編號：52339035

46735分

6樓

2014-09-26 21:13

economic wrote:
先去瞭解各種審判制度...(恕刪)

那是參審制喔！和陪審是不同的。
一個是人民決定有無罪，一個是共同決定有無罪。
通常是因為法系不同，才有這種分別，
有興趣的人真的可以去看看差別。

Josephpyj

Josephpyj
個人積分：2726分
文章編號：52339107

2726分

7樓

2014-09-26 21:18

我想到的一個很根本的問題

就是台灣是剛性的成文法

一般人民哪知道甚麼構成要件該當、有責.....

像前幾天有人問媽媽拿錯傘被告竊盜

這就要有人告訴(或教育)陪審團裡的老百姓，竊盜的主客觀要件...光這個就頭大

否則保證一堆陪審團成員不知道要考慮竊盜主觀意圖

更不用說一堆人過失殺人、過失致死傻傻分不清...

總之光在這個法條涵攝的基本過程就會遭遇相當大的困難...

squall2307

squall2307
個人積分：2分
文章編號：52339124

2分

樓主

2014-09-26 21:19

棒流爪貴虧 wrote:
在台灣陪審團就不會被...(恕刪)

陪審團印象中是在選中之前沒人會知道會選中誰

而在沒結果之前是不能跟外界有聯繫的

就類似聯考出題老師一樣

就算真的可以收買

難度總比一個法官被收買難的多吧

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：52339171

397分

9樓

2014-09-26 21:23

squall2307 wrote:
台灣真是一堆恐龍法官...(恕刪)

台灣人怕死又鄉愿，誰敢出來當陪審團??
你住哪裡加害人家屬都知道........ ^++^

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

XaosLin

XaosLin
個人積分：418分
文章編號：52339269

418分

10樓

2014-09-26 21:29

squall2307 wrote:
台灣真是一堆恐龍法官...(恕刪)

大家搶著當記者

心頭滅却