最近看到台灣一直在推4G, 進步都很好啦..
雖然慢了日韓好幾年了
但本人覺得4G這個東西,
遠不及韓國DMB這種技術來的有吸引力.
網路再快也不太可能就要拿手機來下P2P,
大部分要的還是那個網頁打開的速度差之類的Delay少點.
但韓國的DMB系統, 卻可以做到手機不要在太荒野的地方, 或者人煙稀少的地方.
拉出天線就可以收看大概二十幾台的電視,
而且畫質大概有720P水準.
韓國捷運上天天都可以看到有人就是拿著看LIVE的戲劇或者棒球比賽. 就是走到哪裡看到哪裡
DMB不吃網路流量, 不需要SIM卡, 只要你有手機跟電力, 就可以看到電視,
免費而且非常流暢, 高速移動也不會有嚴重LAG.
記得DMB是利用衛星傳輸訊號, 所以利用天線接收就好了.
台灣其實也有無線電視, 但實在是搞不清楚到底是技術不支援嗎?
為什麼手機就不能做條天線出來收呢?
也許是因為地面傳輸所以訊號不穩定, 但還是有必要弄出來讓人使用吧.
台灣也有HTC跟ASUS幾家手機廠商, 總覺得接收電路再大也該想辦法做出來,
而且當初導航就有很多有做接收了不是嗎?
總覺得這東西早有人注意到, 也有很多在羨慕別國有這種技術.
本人真的覺得DMB之類的技術是比4G還要重要的, 走到哪裡就看到哪裡真的很好,
但真的台灣沒有能力弄出來嗎?
也請懂技術面的高手回答一下了.
zola wrote: 真慘啊！ 鬼島的名聲不是空穴來風...(恕刪)
有人說是這會使某些業者既有利益受到損失~試想,將所有媒體頻道,不經網路全轉到手持裝置上,誰利益會受到衝擊最大？
往這方面思考,都不難明白最後的結果
內文搜尋
從 APP 打開
X