• 3

請問大家請律師的經驗

各位好

小弟因為倒楣外加自己笨給人騙了,經過好朋友介紹請了一位經驗豐富的律師。也請先進們了解小弟不是天天請律師天天打官司,這輩子也就請這麼第一次。在這之前,對律師的印象就是美國電影、影集裡的律師。

就「專業」來說,我請的這位律師真的是沒得嫌,處事沉穩(嗯…基本上又不是他被騙,他也沒什麼道理急),人也不錯(還沒付錢之前就給了我不少寶貴意見),只是呢…嗯…

我從影片裡看到的律師,感覺就好像兼任私家偵探,比如說某甲告某乙工廠害某甲生病,某甲請個律師,這律師會跑去找政府的稽查紀錄,查訪某甲的鄰居有無相似的問題,查訪乙工廠的其他據點附近有無相似問題,查乙工廠進什麼料出什麼貨,資金流向……感覺就是一整個神通廣大,交給律師,律師就把能作的事都作好~~

而我這位律師,他把我告訴他的事情整理得很好,他清楚地告訴我作什麼有用作什麼沒用,他也預言對方可能抗辯的理由和手段;但我覺得他對查案完全是被動的(我是跟影片裡的律師比較,而不是現實世界的律師),例如我說能不能聲請假扣押,他說要先證明被告有脫產的行為,問我有沒有相關的事證,我說沒有,他也就沒有回應了。

總之,貌似「查案」完全不干他的事,對照起前面我說的影片內容,可以說那些事他就是叫我去作。

想請問大家請律師的經驗是怎麼樣的?或者您是律師,可否分享一下自己的作法和您所知的業界作法?
我知道美國律師賺很大不能比,請律師朋友們別生氣,我只是想了解一下我居住的地球,沒有批判的意思。

謝謝。
2014-09-17 17:00 發佈
文章關鍵字 律師 經驗
你想太多了
台灣的律師大多數都是要當事人自己提供證據
或是當事人自己花錢找徵信社
沒證據就沒辦法
假扣押目前實務上傾向需提出對方有脫產之虞的證明
所以提不出來律師就沒有繼續下去

在台灣
英美或日本的法庭劇就只是演戲而已
linijay wrote:
各位好小弟因為倒楣外...(恕刪)


官司贏了,對他的好處有多少? 若你是他,你會去「查案」嗎?

別被 日劇、美劇 去美化人生了啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

linijay wrote:
各位好小弟因為倒楣外...(恕刪)


>>>

如果就聲請假扣押 , 簡單述明一下理由 , 法院通常會准許

不過法院裁定提供擔保得為假扣押後 , 強制執行會是另一個案號

你如果要委託律師辦理 , 會要收另一筆費用哦


有一些大律師事務所 , 除了委託律師費外 , 另外還要計時收費的

小律師約8千 , 大牌一點1萬2 , 更知名律師 2萬/1小時


台灣的律師 , 除非你要付上面所說的計時費

不然 , 都是當事人要備齊證物給律師


國外律師會這麼拚命的原因 , 應該是採用抽成的
你請的是律師 幫你做法庭上的訴訟答辯 不是幫你查案的刑事或是偵探 電視別看太多...

linijay wrote:
各位好小弟因為倒楣外...(恕刪)
假扣押的部分,我請的律師說以前是比較簡單,現在就像liyi說的。
若這個資訊對您來說重要的話,大大您可能要再去確認一下喔。
我是希望我他X的這輩子可以不用再請律師了啦,我的律師這麼說,這裡又有人附議,我是就這麼信了啦。
escudolin wrote:
>>&g...(恕刪)
請不要被錯誤的影片誤導,律師本身並無你說的包山包海的調查權,你說的那些是法院和警察等的工作,台灣並不允許私家偵探,外面那些都是游走法律邊源,不合法的,律師只能針對你所提來判斷, 能私下做的只有驗証資料的真實性,電影和電視演的太誇張,誤導民眾,而且外國和我國的法院系統不同,更加造成民眾對我國法院的誤解,請不要被誤解了
美國律師打贏官司依事前與你協定分你拿到的賠償金,

做為訴訟過程所有開支,

敗訴則所有支出都拿不回。

所以能一試成巨富的case他們都很有興趣。

台灣只是提供專業、協助你走完程序,

敗訴一樣要付錢。
linijay wrote:
各位好小弟因為倒楣外...(恕刪)


基本上呢

這個社會上

有三種師

都是只有靠一張嘴在唬爛賺錢的

一是律師

二是算命師

三呢?就是只會畫唬爛的室內設計師了

(敦請其他同行不要對號)

因此...

由此我們可以得知

以後這三種師的話呢

我們聽聽就好


老闆要秘書開除濕機,隔天老王就失業了。
題外請問,抽成這件事,是法律不允許,還是單純因為大家不接受?
(還是律師不接受?因為台灣判的賠償金都少到爆)

shyih wrote:
美國律師打贏官司依事...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?