制度可以改變人性嗎？
之前看過一部很有深度的電影。把十幾個人丟到一個密閉空間，然後賦予幾個人管理權力。遊戲完整結束的話，可以得到一筆高額獎金。而整個遊戲，或者整部電影，其實在說的就是「人性」。
台灣人因為受儒教影響，喜歡把人性放制度前面。但是，制度真的輸人性嗎？
舉例來說，一個人訂法律。跟一百個人訂法律，結果一定不一樣。
有名的淘寶一開始也因為遊戲規則不好，導致一開始假貨跟詐騙橫行。
現在因為有著良好的制度，所以詐騙跟假貨被控制到很小的範圍。
再看看對岸中國人，如果躲在國內一輩子不出來，都認為民主是萬惡不赦的。
而到了民主國家，也會學一般民眾上街爭取自己權力。
說了這麼多，你還相信人性大於制度嗎？
我是中國人，但是我了解的民主比你了解的更深刻。
有人能告訴我投票的最終目的是什麼嗎，有些人甚至不知道自己選票的目的，只是覺得有選票，這就是權利，其他什麼都不知道。有些人說因為可以選自己喜歡的領導人阿，這叫什麽目的？
用選票提高自己的生活水平才是最終目的。
很多人大概不了解中國領導人的選舉制度，胡說八道什麼獨裁之類的，中國領導人是一批有智慧和前瞻頭腦的精英代表蠢民投票選舉出來，這批精英有投票任免國家主席的權力，主席任期5年，連任不能超過2屆。
我只做我力所能及的事，不學那些患大頭症的蠢民決定國家命運，特別是很需要深度智慧的重大決策。
民主制度的另一個硬傷，服從人性的自私，舉個例子，印度現在人口已經和中國人口相當了，知道這就是民主制度服從人性自私的結果嗎？而且大有趕超之勢，蠢民想多生孩子，領導想保住選票， 敢學中國計劃生育？
一小批有代表性的精英和一群蠢民，投票結果肯定不一樣
tuyuipo wrote:
爭取自己的權力是什麼？包含投票權嗎？
我是中國人，但是我了解的民主比你了解的更深刻。
所謂的民主制度，很多人不明白投票的最終目的是什麼，有些人說因為可以選自己喜歡的領導人阿，這叫什麽目的？
提高自己的生活水平是最終目的。
很多人大概不了解中國領導人的選舉制度，胡說八道什麼獨裁之類的，中國國家領導人是一批有智慧和前瞻頭腦的精英代表蠢民投票選舉出來，這批精英有投票任免國家主席的權力，主席任期5年，連任不能超過2屆。
我只做我力所能及的事，不學那些患大頭症的蠢民決定國家命運，特別是很需要深度智慧的重大決策。
民主制度的另一個硬傷，服從人性的自私，舉個例子，印度現在人口已經人中國人口相當了，知道這就是民主制度服從人性自私的結果嗎？蠢民想多生孩子，領導想保住選票， 敢學中國計劃生育？
一小批有代表性的精英和一群蠢民，投票結果肯定不一樣
如果說「常常喝飲料」就能達到 中國的計劃生育
您會不會選擇「常常喝飲料」就好？
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋
從 APP 打開
X