請教：和解書的法律效力？

想請教法律專家關於和解書的問題：

【事由】：
於民國89年6月，我與友人發生一些糾紛
後來到律師事務所簽訂一份和解書
（題外話：律師還真好賺！我好像花了8000-10000，只跟他談了3小時左右及寫了1式3份的和解書）
書中內容簡述如下：
友人需支付我新台幣10萬元作為賠償
採每月5仟元分期支付20個月為支付辦法
友人於89年7月有當面拿取5仟元給我
89年8月我當兵去了
這件事我也忘記了
（….當然錢也就沒拿到）
前幾天我整理房間翻到了這份和解書想起了這件事
撥了電話聯絡友人
不過當時他不在家
大約跟他家人解釋了情況
上週六（9/8）聯絡上他
他竟然跟我說：他已經把錢都給了我，幹嘛還誣賴他沒給錢！
我就回他：你沒給就沒給阿！
他說：那你拿出我沒給你錢的證據阿
我回說：沒關係！你不給我！我去告你！
（然後就！！！氣憤的掛上電話！！！）

【問題】：
一、 我能去告他嗎？
二、 因為當初並未規定支付辦法（需匯入帳戶、收據..等依據），所以一切依良心辦事，毫無依據！這樣的話我在法律上站得住腳嗎？
三、 我一直忘記了這件事情，所以並沒有長期要求他支付金錢的證明（從89年8月到96年9月），這樣我有可能要求他支付剩餘的95000元嗎？
四、 上了法院，我的勝算大嗎？還是除了上法院我有其他的方式可以強制要求他支付剩餘金額？（再請當初擬定和解書的律師事務所出面調解？）
五、 還是我該死了這條心？