• 13

復娼你會同意嗎??

最近這新聞又炒的沸沸揚揚
要求政府恢復公娼
為什麼她們都不愛惜羽毛呢
不知大家贊同復娼嗎??
2007-09-08 1:28 發佈
公娼......人年輕嗎??
願意給大家嘿嘿嘿嗎??
價錢如何決定???
地點勒??
誰會希望住家附近人口複雜?
生意不好時需要拉客嗎??
政府照顧嗎??
..........................
結論 過去式了
現在不需要這種東西存在
想賺錢有別種方法
jj.j wrote:
最近這新聞又炒的沸沸...(恕刪)


不同意

但是如果要偷偷摸摸的話

政府還不如提供一個合法的專屬紅燈區給她們營業.

之後每一個月就強迫健康檢查.如有檢查出性病之類的問題.就列管並追蹤病情

這樣政府還可以收稅.也可以提供還沒結婚的男子去解套

就是台灣禁色.導致有許多變態男子壓抑過久不知管道.進而轉向性侵害其他女子


不過.這種民情可能...不太會成功吧

不少國家對這種行業都是正面以對,加強管理,這個行業在台北市強烈取締後,多數往北縣或是桃園縣市繼續經營,為什麼要讓其他縣市成為如此,還是人的問題最重要,有些事情應該用正面的方式去面對,不是當做這個地方看不到就好,其他地方不關他的事,還不是一樣,明的不行就來暗來的,心態問題很重要.
不反對,因為禁了就沒有嗎?

實際上地下流鶯還不是抓不勝抓,

整個社會的道德水平就沒達到那種程度,

禁,只是個一戳就破的空話...

比台灣先進的國家都沒能禁,

純粹粉飾太平,滿足某些團體的幻想而已,

倒不如把那些不自愛的人集中起來管理,

也減少許多無謂的社會問題吧!
這種東西沒人禁的掉,
弄個地區好好管理還可以增加稅收..........
砍美眉,救小白,快找腋魔俠Online~
不反對。

禁了公娼,色情交易依舊存在,社會風氣也沒有因此更加「端正」。
不如學習荷蘭如何積極管理公娼與色情行業。
http://blog.yam.com/nuanua
我持贊成票一張
容許我偏激一點 大家都是人 別一副何不食肉縻又自掃門前雪的論調

廢娼多久了 為何又有 援交,特種行業的存在?
變電箱/高壓塔/基地台 蓋在住家附近 誰願意?但有沒蓋得必要呢?

社會上有著許多弱勢/邊緣的人,並不是我們所能想像
扣除掉政客炒作搶新聞版面外...
公娼政策是好的,一個國家若是連 性的福利都可以照顧, 難道不好嗎?
還是因為 這是一個跟性扯上關係的政策?

換個議題 博奕條款拿來討論
不也是如此嗎?
光明正大的賭博不好嗎?為何各地觀光賭博區許多人都愛去呢?
應該沒人喜歡偷偷摸摸的邊躲警察邊賭博吧!

許多政策本意是好的 但只是被那些心術不正的政客官員所利用....

看國外作法就知道了

台灣要走向國際化啊

不能再死腦筋了...
太好了,改在01教召30天......

jj.j wrote:
最近這新聞又炒的沸沸揚揚
要求政府恢復公娼
為什麼她們都不愛惜羽毛呢
不知大家贊同復娼嗎??

養樂多殺手 wrote:
不反對,因為禁了就沒有嗎?

實際上地下流鶯還不是抓不勝抓,

整個社會的道德水平就沒達到那種程度,

禁,只是個一戳就破的空話...

比台灣先進的國家都沒能禁,

純粹粉飾太平,滿足某些團體的幻想而已,

倒不如把那些不自愛的人集中起來管理,

也減少許多無謂的社會問題吧!


人家只是沒有一技之長 必須"性"來賺錢養家糊口.這樣就是不自愛?

我倒想知道兩位這麼自愛的是不是都不會 交媾?
  • 13
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '