老翁受困沙洲..消防隊及空勤總隊動員50多人成功救援..

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：3540251

1484分

樓主

2007-09-06 12:28

老翁受困沙洲..消防隊及空勤總隊動員50多人成功救援

相對於上次撈魚苗事件...這件能成功獲救真是太好了...

平地山區天候不一樣..

山區午後陣雨往往釀成溪水暴漲..

民眾別拿生命開玩笑.

這回出動直升機..橡皮艇等搜救..耗費的社會成本達6位數..

為的是不顧自身危險到河床釣魚受困的老伯伯.

旁人規勸餘悸猶存的釣魚老翁..

午後雷雨到大里溪釣魚很危險...

老翁才道歉.

但仍辯稱不知道會溪水暴漲...

只是這2-30萬的救援成本...

是不是該請老翁賠償給國家?

2007-09-06 12:28 發佈

文章關鍵字老翁沙洲消防空勤總隊 50

jieing2

jieing2
個人積分：5分
文章編號：3540275

5分

2樓

2007-09-06 12:31

某些人搭飛機都免錢啦

貧民百姓被救性命就要他出錢去保養飛機

kck929

kck929
個人積分：864分
文章編號：3540317

864分

3樓

2007-09-06 12:36

如果沒錢是不是可以不用救了???

看外國為救一隻狗那狗走到結冰湖掉下去

有的派直昇機有的消防員身上綁繩在冰湖爬

就只為了救狗付出多少社會成本

當那狗救上來群眾歡呼多感動

要跟狗收錢嗎?還有很多動物被救的經過

多看動物頻道吧

我老爸以前當義消快20年

我也從未聽他說救人要錢的

gboyg2001

gboyg2001
個人積分：42分
文章編號：3540327

42分

4樓

2007-09-06 12:37

台灣有些民眾隨便慣了,其實當初只要多一份小心,很多救援其實都是可以免的
例如:自以為登山知識或體能良好的大學生...

我想赤子大想表達的是,不要亂浪費救難資源,重點並不是擺在錢上
若未來這種類似民眾活該性的行為其救援行動要收錢的話,我相信會少了很多白目的人

甜甜蘋果醬

甜甜蘋果醬
個人積分：8分
文章編號：3540335

8分

5樓

2007-09-06 12:25

我個人覺得，社會對這些耳朵被皮包住，眼睛被翳遮住的傢伙，真是太好了
該說是福利太好?還是消防隊員的命不值錢?
明明一在的有事件重演，一在的勸導，卻還是聽不懂人話
那消防隊員如果為了救他們而死於意外，然後自己卻活著回來，不知道心會不會不安?
會不會覺得虧欠消防隊員?

ccyang0203

ccyang0203
個人積分：7分
文章編號：3540379

7分

6樓

2007-09-06 12:43

why not
置個人死生於度外嗎

消防隊及空勤總隊動員
這算是救難人員吧

所以工作應該是救難
不是救自殺的人
不過既然有危險了
救完之後
請開立統一發票給他
請他付款另祝福他祝你中獎

一直搞不是很懂
颱風天去登山
颱風天去釣魚
發生意外所產生的救援成本
會不會跟當事人收費

老實說
這叫自殺不是叫意外

一直縱容社會成本的浪費
難怪會有死老太婆把救護車當計程車在坐

小光圈的瞇瞇眼更能看清這世間的一切

shouea

shouea
個人積分：198分
文章編號：3540438

198分

7樓

2007-09-06 12:38

因為以前沒這麼多類似事件(或是沒這麼多媒體等著報...)

颱風天捕魚、釣魚、登山、觀浪...，或是像赤子說的暴雨到河床釣魚，無疑是浪費社會成本，
以前也是浪費，現在還是浪費；不能說以前不收錢，所以以後也不能收錢。

收費(或者該說罰款?)的意義，我想是警告大於實質的攤平支出吧，
讓這些人以及看到新聞報導的人知道，不要拿自己的生命開玩笑，更不要拿救難人員開玩笑！