• 3

就算擋了服貿,台灣也無法置身於全球一體化之外

新增 5/30

我很認同大大們說的台灣也是有十分積極的年輕人,
我發這一篇不是要酸誰,
我剛畢業回台灣工作的時候心態也跟台灣現在的年輕人一樣
怪政府,怪企業薪資低怪老闆刻薄,
但後來出國工作後,發現世界其實都一樣,
一樣很多不公平,
但看見別國的人在面對問題時積極的心態,
有時候是很值得我們學習的!
美國工資高是因為高毛利行業發達,競爭也很高,
商業競爭是提工資標準的其中一個原因
可惜在台灣大家都很怕外來人材搶工作,
大家只想求安定,很難進步!

台灣人很多時候只看見別人的好,
但人家也是努力爭取回來的.

現在台灣面對的,是外資用極小資源進入,
以前開個麥當勞至少要請幾個櫃檯,
現在架個app就可以收錢了

-------------------------------------------------------




最近2,3年都在不同國家長住工作,
在以前的年代,每去一個個家可能需要一段時間去適應生活,
因為以前每一個國家的差別跟生活方式落差比較大,
但是因著全球一體化因素及科技的進步,

現在,不管在那個城市,我都可以喝著一樣的starbucks ,
用Booking.com 訂全球的房間,在Expedia.com訂機票
用yulp找餐廳
用UBER App 叫車等..

以Booking.com 及 Expedia.com 為例子
在以前,誰會想到外國公司會來台灣搶到旅行社生意?
而且這些網上旅行社價位都比低的,錢也是收到國外
而且,台灣旅行社光租金成本就輸了.


Uber就更厲害了,用一個App打入全世界的Taxi 行業,
他們一個地區的辨公室員工一般不超過十名.
抽司機20%,錢在美國收(缐上信用卡)

全球一體化的後果就是這樣,不管你想不想,
沒有人會管你的小確幸,做生意就是要攻城掠地,
有創業精神的人,一定是不斷發展,不斷擴展事業,
Go big or go home
現在世代轉變,什麼行業都有可能大改變,
台灣是不能置身事外的.服貿條文內容跟本不重要,
對岸一堆公司早就用第三地公司名義在台灣投資了.


我公司有一位美國藉亞洲事務管理層有跟分享過他對台灣年輕人的看法:
台灣最大的問題是人不夠野心,罵政府自己卻沒有辨法改變
每個人都酸葡萄心態,早上罵公務員晚上準備考公務員,
格局小又怕事.上班只想在家旁邊,肯定難成功

這位大哥要派來亞洲時55歲,他以前在美國一個洲沒有住超過5年,
第一次要來亞洲,考慮2天帶著老婆小孩就來了
來亞洲地區第一件事學中文,
因為想了解Local觀點,

有時候,放下成見可能可以看的更遠
房價掉一半也不見得大家都買的起,
如果今天22K事實改變不了,
難道要認命?



吵是改變不了事實的!


野心,格局比一切重要,共勉之








2014-05-29 3:45 發佈

vhygdih wrote:
最近2,3年都在不同...(恕刪)


我覺得,現在的年輕人比過去更為多元.. 無論是個性、態度想法、甚至是薪資
我不覺得我自己可以用簡單的幾句話來評斷,更別說有語言隔閡的美國人
剛畢業的有領22k的,也有40k, 50k, 60k, 80k(名校碩士到國外工作)起薪的,我都看過或聘請過
也有工作兩年就去做事業的--不是賣雞排.. 也有去寫game, app的.. 也有一心就是要出國奮戰的..
要如何 一言蔽之?
如果只看到負面的一面,那當然會寫出負面的文章、未來走向負面的路..
但是事實如何? 我不覺得如你所說..

而是,這個社會中的二十多歲年輕人比過去更呈現常態分布,有頂尖的、有大量普通的,也有愚頓的
有帶頭指揮跟記者說明的,有在外面上課討論的,也有不知道在幹嘛湊熱鬧只喊口號不知道在幹嘛的
現代年輕人的多樣性、多元性比聯考時期的三四十歲的世代更為豐富
如果只看到湊熱鬧喊口號不知所云的就認為台灣年輕人普遍如此? 那就大錯特錯..

我開始到國外工作時26歲不到,老闆問我,我當下說好,一連到好幾個國家
30歲 從溫度40度變成-20度..
老闆問我想法,我只問,去哪?去幹嘛? 不要,我要管公司..嗯,好 薪水呢? 嗯,好,何時去?
十分鐘決定..
老美想兩天?太久了啦 XD
現在年輕人想法是多元,但稍微有點野心,想發展的年輕人很難在島內找到機會。勢必走出去,出去了就很少迴流。個人如此,企業也是如此。沒辦法!這是台灣政治經濟環境所決定的。資
本,人才,產業外流導致台灣經濟停滯二十年。台灣民眾對此有不滿?想改變這一現狀嗎?哪就多找找原因,少喊口號多做事吧。



我常對我兒子說:你的未來不在這裡,你要走出去跟全世界的人競爭,就算失敗的也沒關係
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

andy9999 wrote:
一句『愛台灣』其他只...(恕刪)



兩邊誰贏有比較好嗎?看不出來

251251 wrote:
兩邊誰贏有比較好嗎?...(恕刪)


趕走 華納投資案,拜爾投資案

國際大廠都不敢來了

andy9999 wrote:
趕走 華納投資案,拜...(恕刪)


其實都一樣啦

黑箱服貿也不過是遵照當年執政黨自己定的法規在走

但換個角度想
明明是反中的政黨卻又訂一個怕給親中政黨知道自己跟中國搞啥協議的黑箱條款

這不也同時說明了 反中親中都是在演戲給台下人看的
只是有些人入戲太深 真以為這些戲角就是像戲臺上演的一樣單純

反中親中問題只在誰當檯面上的老大而已

就像台灣農民傻傻相信開放中國農產品最多的一定不是自己最愛的反中政黨
喝了starbucks,訂了expedia,找了yulp,叫了uber的車.加上有野心有格局.就可以領1m usd 年薪了嗎?
只是運氣好被外商選上來亞洲進行掠奪.當這些保守,沒野心,沒格局的笨蛋都跟你一樣想法.你還有優勢嗎?

此外,服貿從來不是經濟問題.是政治問題.核心問題還是一個經過包裝的移民政策被拆了包裝紙露餡.

你以為美國人來亞洲學中文很樂嗎? 他在自己國家混不下去才來亞洲混口飯吃.

所有資本家都是偷拐搶騙.只是好運做了人家鷹犬.做人家鷹犬是很好賺沒錯.也不用像戴董一樣別人都是笨蛋

對了.不用回我.我很好賺.也不是酸你.只是覺得很好笑忍不住吐槽


vhygdih wrote:
吵是改變不了事實的!
...(恕刪)


只想針對樓主的主題

服貿會讓台灣人這麼緊張 應該不是和"全球化"這件事相關吧?

標題就已經有點奇怪


還有 現在的大企業老早就是靠賺全世界的錢來過日子 怎麼講得
台灣人只靠內需一樣?
andy9999 wrote:
趕走 華納投資案,拜...(恕刪)



拜耳在中國被罰了多少錢你去看一下,原因你也要去看看,這時代還有人敢說我家別人家好,大家早看破,半斤八兩啦…

我推11樓的言論,就算擋不住也會有損失的地方,那可能一直說好的,那壞的當然也要不就公開、買水果,老闆一直說很甜,然後你就買,那相對的價錢有沒有比較高,這當然要講開,受害的產業不是人嗎?沒有家庭供應鏈嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?