如果沒有白話文運動，現在還寫文言文嗎

lonewolf10000 wrote:
我覺得文言文是傳統中華文學的代表，而且以最精簡的文字表達最多意思，很有效率，為何當時要廢止?

現在的國文作文，表面上是說寫白話文，但若寫得太口語化又被批評"沒程度"，要寫出"好文章"就一定要加入"詞藻"，而"詞藻"大多源自文言文，如果從小時候大家讀的童書就是文言文，生活中的文書公報都寫文言文，那寫文章時不就會很自然的寫出文言詞彙，也不用變成現在在考場上為了寫好文章，而硬去湊那些"優美"的辭句?

文言詩詞也比較有美感，白話詩長長短短的，也沒押韻，若我把文章分句書寫，不就也可以叫白話詩?
看過有人說差別在於詩的語言是精鍊的，那為何不乾脆大家寫"詩"都練習寫格律詩，至少押韻，也不必為了"精練"而寫出一些讓人看不懂的白話詩吧?

如果沒有"白話文運動"，每個人從小上學看到的文章都是文言文，受文言文的訓練，生活中的文書也是文言文，長期潛移默化下來，會是怎麼樣的社會呢?...(恕刪)

lonewolf10000 wrote:
我覺得文言文是傳統中...(恕刪)

lonewolf10000 wrote:
我覺得文言文是傳統中...(恕刪)

lonewolf10000 wrote:
文言詩詞也比較有美感，白話詩長長短短的，也沒押韻，若我把文章分句書寫，不就也可以叫白話詩?...(恕刪)

nana930412 wrote:
白話文運動 只是把文言文從教育體制消失....(恕刪)

Stallings wrote:
小的不才，獻醜一段
唧唧復唧唧
木蘭當馬騎
不聞機杼聲
惟聞女喘息
...(恕刪)

Stallings wrote:
小的不才，獻醜一段唧...(恕刪)

lonewolf10000 wrote:
我覺得文言文是傳統中...(恕刪)