家母與家父在民國94年間因年事已高,將房產以買賣名義過給了我,誰知道不爭氣的父親在
後來變成了卡奴,這禮拜收到了一張民事聲請調解狀,內容大概是說因為父親沒還錢,所以要
聲明將當時產權移轉的事實無效,由於家父在民國97年中風至今,每月療養費用驚人,除了
基本生活費之外,已經無力再負擔其他負債,而且父親好像也還有其他銀行的卡!!
我將調解狀的內容詳述如下,除了姓名用代號取代外,其他都一模一樣,再請各位能夠提供
一些法律上的意見,看是否能讓小弟全身而退,感激不盡
A:我父親
B:我
為塗銷所有權移轉登記等事件，聲請調解
調解聲明
1.相對人A與相對人B就下列所示之不動產，於民國93年12月間以買賣原因所為債權行
為，及於94年4月間所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
2.相對人B將前項不動產於94年4月間，以買賣為原因所為之所有權移轉登記，予以塗銷，
並回復登記為相對人A名下所有。
3.程序費用由相對人共同負擔。
爭議情形
一.相對人A於94年間向訴外人台新銀行申請信用卡使用，至103年3月間，共積欠消費款
15萬元未清償。本債權已於95年9月間公告讓與原告台新資產管理股份有限公司。
二.詎以，聲請人屢次催收無果，後竟發現相對人A竟因唯恐自身之債務問題致其財產遭各
債權銀行強制執行，將系爭不動產移轉予相對人B，相對人A於負債期間曾經求助於家人
，又相對人B為相對人A之兒子，是以，其對相對人A之財務狀況應知悉，且相對人A仍
設籍於該系爭房產中，足見實際所有權人及使用人為相對人A，其等卻仍完成系爭不動產
之移轉登記，顯有害於聲請人之債權。
三.又聲請人迭經電催相對人A出面協商債務，然其等均置之不理，為此聲請調解。
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益
人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者
，不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉
得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
第 245 條
前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起
，經過十年而消滅。
--------------------------------------------------------
依244條，你要想辦法舉證，當時的移轉是"有償"行為。
不然，看看該銀行提出撤銷請求權時，是否已逾請求期限。(245條)
如果都行不通，那就乖乖跟對方銀行協商還款吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X