[短報告] 行動電話在醫院該如何使用?

這個話題一直很有爭議?最大的爭議就是:有一段時間,部分較嚴格的國家是完全禁止手機在醫院內的使用,這當然衍生很多問題,像是住院的骨折病人無法打電話請家人辦出院這種事不是沒發生過。在台灣我們不會想到這種事的嚴重性,常有患者大剌剌的站在禁止使用行動電話的牌子前打電話 (還順便遮住牌子),門診時也常常被鈴聲打斷。對手機實在是又愛又恨。

究竟行動電話在醫院該如何使用,基本上有三個很大的問題需要解答。

1. 手機的訊號是不是會影響生理訊號紀錄?

保守與開放兩邊都有道理,目前看來手機業者支持的那一邊似乎佔了上風。說從頭,先說說一些有趣的發現。
從醫院裡面有人有意識到 EMI (Electromagnetic interference) 開始,就有人開始研究這個東西對訊號的紀錄,然而累積到目前為止五六千篇的論文都無法完全解答這些影響,所以我們試著把問題切割成兩部分來解答。

 手機的系統有差別嗎?


目前使用中最強的干擾原是 AMP, GSM, CDMA 系統,PCS, PHS 確實有經證明影響較少,2002 九月在 Emergency Medicine 上,Fung et al 發表了 PCS 行動電話系統對醫院生理監控儀器的干擾,結果發現只有在靠近至一米的情形下,才對 CO2 or 血氧機有影響,其他的監控設備都不受干擾。

然而這樣的結論很可能沒有實際意義,因為其他干擾力更強的手機系統在超過一米的距離之外也不會影響加護病房內的監測儀器,也就是說,儀器一米之內誰都不可以靠近,超過之後哪一種系統都可以用。

神經電學的檢測儀器則不適用這一條規則,在這些檢查中就算有人隨意走動都會干擾結果。


 手機的影響重要嗎?


2001 一月, Mayo Clin Proc 上面有人提出,雖然有高達四成的心電圖機種,讓 GSM 或 AMPs 系統影響心電圖的表現,但是經過專家認定之後其實只有所有異常表現裡面的 7% 會嚴重到影響判讀,幾乎在誤差範圍之內。其他的監測儀器,則還沒有人如此做過專家信效度的檢測。

然而,很有可能,手機電波造成的干擾並不影響專家判讀。


中間要申明一下,這篇文章我打算擴展成正式的文字,這邊只是節本,如果覺得寫的好我非常感謝,但是不要任意的轉載或轉貼,真的很想貼我也不會不近人情,請參考版規,希望不會因為你亂貼而衍生正式文字的相關問題。


2. 對心臟節律器的特殊考慮


心臟節律器已經證實會因為手機的 EMI 而造成抑制、亢進、或是錯拍的現象,當然這個現象並不只是出現在手機而已,會發出大量 EMI 的地方都會有影響,只不過手機的影響力,因為數量龐大的使用者而聞名。

那麼,想知道距離多近的時候會有影響嗎?

十公分,如果你還是擔心的話不妨乘二。

也就是說,在正常的個體距離之外,旁人的手機不會影響患者的節律器。患者只要注意不要把手機放在前胸口袋,或是掛在左手臂上,節律器被手機影響的機會極小。


3. 對安寧環境的需求


醫院絕對是需要安靜的地方。問診、量血壓、說明病情,都需要安靜不受打擾的環境。絕大多數的醫師應該都遇過被沒禮貌的鈴聲打斷的場景。所以在醫院的公共區域應該將手機切換為震動模式。

病房的病人容易因為手機鈴聲產生焦慮,所以在病房李使用手機也應該顧慮隔床的病人反應。


結論


行動電話的運用在現代醫療裡面已經不可或缺,救護車運送病人、小兒科醫師診斷氣喘、神經放射科醫師遠距診斷腦瘤腦中風,都已經有使用行動電話成功的實例,我們實在無力抗拒這樣美好的工具。
然而實務上的限制實在很多,我們希望大家都能實行以下幾點,幫助別人,也是幫助你自己。

在醫院的加護病房、門診與檢查室,請關機。
在多人的病房,請盡量把鈴聲切小或改成震動,病房內進行檢查時請關機。
在醫院的公共空間,請輕聲細語。


---
部分參考自 Myerson SG, Mitchell A. 所發表在 BMJ 2003(326): 460-1 的文章: Mobile phones in hospitals: Are not as hazardous as believed and should be allowed at least in non­clinical areas

2003-07-30 1:18 發佈
小弟過來灌水了^^

其實那些理論上的物理數據都可以透過電子學/電磁學算出,以前學過被"Maxwell"(不是賣咖啡的那個啦)搞慘了,你下次如果要寫這方面論文的時候我再找資料幫你算......

Who is "Show" ? He is only a nobody. Really ?
的確鈴聲跟大聲交談反倒比電磁波的影響更大
此點深有同感
一直也想找這類的資料來反駁那些不讓我把WIFI帶入醫院的人
國外的醫院也已經把WIFI帶入行動醫療了
要說服一些似是而非的理論者真的是很困難啊

怪醫有把這篇文章刊登到其他媒體嗎
例如醫訊或是報章?
<!--引言開始 -->
TSUBASA wrote:
怪醫有把這篇文章刊登到其他媒體嗎
例如醫訊或是報章?
<!--引言結束 -->

正在準備中哩,所以不讓人無斷轉載。
BMJ 那篇寫的很短很好,可以拿來一讀。


<!--引言開始 -->
TSUBASA wrote:
一直也想找這類的資料來反駁那些不讓我把WIFI帶入醫院的人
<!--引言結束 -->

不讓你把 WIFI 帶進醫院?好大的膽子....我們這邊的內科 Wireless AP 還是內科主任出錢買的,試試找 Matika 拿 Tablet PC 去說服他們...
WIFI 用於醫療上已經有實作的實例了,最多的是 PACS,高醫曾經評估過在醫院使用 802.11a 來傳影像,後來好像廢了。你上 Pubmed 應該可以找到很多實例囉,祝成功。

敗家怪醫 於 2003-07-30 17:00 修改過
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

<!--引言開始 -->
show wrote:
要寫這方面論文的時候我再找資料幫你算......
<!--引言結束 -->

嘿嘿,那是不會客氣的...

可惜還要考慮一個因素,就是監測儀器的抗干擾能力,目前已經有腦波儀器用 802.11b 傳送,可見這並非無法克服
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
呵呵....
還好....
今天剛從醫院退伍
在醫院住了17個月
了解了大醫院的運作及生活於其中要注意ㄉ事情
真是一篇值得注意ㄉ好文章唷

我們醫院本來編了近百萬ㄉ預算要用ipaq行動上網做急診系統
但是
廠商用ㄉ是舊ㄉppc沒有內建無線網路...蠻遜ㄉ(規格書不知道是誰寫ㄉ)
還報價每台快兩萬
一堆東西也很不實際急診時有時甚至亂成一團pda可能沒啥機會會用到
還好他們標案時交換資料被發現了
後來案子也取消了
取消時還在看ppcㄉ規格資料及01看討論
還好真ㄉ取消了.......



calpis 於 2003-08-01 00:03 修改過
>試試找 Matika 拿 Tablet PC 去說服他們...

台大的e化, 從我進acer 前就參與, 一直到最近才完成.
2年多了, 真難攪..

tablet PC, n20w 都有引進就是 /.
有一個疑問是:
在不使用耳機的情況下, 手機一定是貼近耳朵使用的, 所以手機的電磁波應該還是會對腦部有影響. 雖然說目前還沒有研究證實, 不過手機普及也不過幾年的時間而已, 大概時間不夠久, 可能十年二十年後敗家怪醫的住院病人會遠超過內科病房的病人....:)我可不要變成十年二十年後的其中一個病案.

我個人的經驗是, 用PHS直接貼著講不會頭痛, 但是用GSM 的手機一定會頭痛. 所以我用手機撥出去多半先用PHS, PHS收不到的地方才用GSM.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

TSUBASA wrote:
的確鈴聲跟大聲交談反倒比電磁波的影響更大
此點深有同感
一直也想找這類的資料來反駁那些不讓我把WIFI帶入醫院的人
國外的醫院也已經把WIFI帶入行動醫療了
要說服一些似是而非的理論者真的是很困難啊

怪醫有把這篇文章刊登到其他媒體嗎
例如醫訊或是報章?

WiFi的電磁波並不強啊?
如果WiFi不能用, 可能連短波收音機都不能用, 一些吹風機也不能用了.
至少我裝了兩年WiFi, 身體沒什麼不舒服.

我倒是覺得WiFi 最大的麻煩是安全性不足, 目前沒有很好的方法.
而且我覺得那些大官反對的理由不是什麼電磁波, 而是孫中山的問題吧? (或者是福澤諭吉, 英國女王, etc....)

像自己服務的地方, 看到上級買了一堆有線的網路, 外加PC, 說什麼要隨時紀錄, 結果是, 我覺得幾台PDA 加上無線網路就解決了. 可能成本還比較省. 不過既然不是決策者, 也不便發表意見.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
小查覺得:pda在醫療的領域中使用有限,倒是tablet pc使用較有價值,
有狀況時眼前希望看到的就是清楚的資料.越少翻動越好,
甚或半面牆一次秀完還可以組合位置.
wifi與phs在我們醫院使用一段時間了,但對於網路管理倒是希望能更嚴謹.
病毒前陣子肆虐我們封鎖的網路,造成許多modalities掛點重灌,也間接造成病患的延誤病情.

無線pacs我們研究過,要拿一張14x17X光片的tablet pc跑才有意義,但體積與重量就夠受了
無線遙控倒是可以考慮.把顯示操作介面分離,倒也不錯,國外有人已經做了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?