今天新聞說：一名詹姓女子到牙科診所拔智齒，醫師施打麻醉注射劑幾分鐘後，女子就出現頭昏、暈眩等情況，隨後就喪失意志，經過送醫急救後，詹姓女子成為永久植物人，雖然醫師刑事訴訟贏了，但是民事訴訟法官判賠一千多萬元，這樣還有普通牙醫敢拔牙嗎？在國外牙醫有分科，台灣也有，只是大家不知道而已，牙醫師的公會都不讓大家知道牙醫有分科。這種行為對大家不好。http://www.aoms.org.tw/patient/info/info02.htm 這裡有專科醫師的分布資訊，大家分享一下吧。
...
humits wrote:
今天新聞說：一名詹姓...(恕刪)
奇摩新聞網址：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070809/5/ih45.html
引用上述新聞中，台大醫院的診斷：
"經緊急送往景美綜合醫院，再轉送台大醫院，經診斷為「椎動脈剝離併腦幹中風暨蜘蛛膜下腔出血」，成為永久性植物人。"
打局部麻醉只是阻斷局部的神經傳導， 跟椎動脈剝離根本沒有因果關係
打個比方：某人去吃牛肉麵的時候發生中風，請問他可以告牛肉麵老闆，牛肉麵害他中風嗎?
這個病人之前就打過同樣的麻醉藥，也沒有發生過敏
而且這種局部麻醉藥在施打之前，本來就沒有在做過敏測試，這是全世界皆然的
新聞的另一段話更令人不可思議：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070809/1/igyv.html
"而且原告年僅三十歲，在被告不具可歸責性時，應該不致於發生中風的傷害"
三十歲的人就不會中風!!??
哪一本醫學教科書有寫過這個理論??
蜘蛛膜下腔出血本來就容易發生在年輕人身上
法官大人真是好大的官威~~
這樣下去，台灣離防衛性醫療的日子已經不遠了
club45josh wrote:
如果沒記錯...
麻醉這檔事是需要"執照"的...
該醫生有嗎?...
局部麻醉是不必麻醉專科執照的
內文搜尋
從 APP 打開
X