很多人說我總統府發言人？？
看我下面這篇，基本上為啥我打"華人城市"，因為華人城市跟歐美比就是落後，所以我只敢跟華人比
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3751416&p=10#48515376
很多人在下面瞎起鬨，說啥南山比高雄好，高雄比臺北好，越落後越好
影射在我觀點下越落後反而成優點
真的很搞笑
一個高雄人，80%都得到臺北找工作（我公司一半以上都不是大台北人）
當一個小鎮，沒有工作機會，迫使年輕人必須到別的城市生活
忍受高昂租金，得從0開始打拼
就別虛偽的說，某城市比某城市好
高雄當然比臺北好，前提是你不用工作
香港也比臺北好，只要花個幾十億住半山腰100坪公寓就好了
新加坡也比臺北好，只要砸錢買私人高價公寓（花個七八千萬買個一房三廳住一兆年），小孩送美國念大學當國際學生就好（四年1000萬台幣而已）
你要亂比，那就不用比了
---------------------------
大台北地區，包括台北市新北市基隆市桃園縣
600萬人口，人均gdp3萬美金（台灣2萬美金）
小弟去別的城市，最喜歡就是和計程車司機、服務生、老爺爺奶奶聊天
去過上海北京香港新加坡
上海北京不用談，整個弱肉強食，贏者通吃
談談香港（700萬人口），人均gdp4萬美金
香港畢業生薪水是臺北的兩倍，物價跟臺北差不多，福利也跟臺北差不多
但關鍵是城市規劃非常的差，街道非常的狹隘，公寓居住面積非常的小，小到跟奴隸一樣住監牢
香港人基本上就是終其一生爲李嘉誠工作而已
我去我親戚家住，在香港島，一廳三房老房有電梯，3500萬（我08年時看到的），房租7萬台幣
我家台北市好區，一廳三房老房有電梯，2200萬（2014年），房租3萬台幣
她家客廳只有我家1/4，一個電視機，一個躺著的人，一個小茶几，一個沙發，就是她客廳的空間
她家廁所，我家1/4，大便就不能洗澡，洗澡就不能大便
她家餐廳？把進門鞋櫃移移，擺個麻將桌當餐桌
她家廚房，我家1/4，，廚房只有一個站立地方，想洗菜轉90%到洗手台，想炒菜？轉180%到瓦斯爐
家小那就出門？？
出門後街道都是人，連跑步都做不到，餐廳都是旅客，便利商店都是旅客，公車地鐵都是旅客
反正到處都是旅客，公園都是旅客！
那時候住在她家，只有壓抑兩個字形容
我總算知道我香港朋友為什麼都跑歐美不想回香港
就算香港稅後薪水比歐美還高（香港稅超低，福利跟歐美一樣），每天坐監獄也沒意思
而你說香港小，所以擁擠？？錯！！
香港新界有一堆沒開發的土地，而且蓋出來的公寓還是跟香港島一樣小，也很貴（因為是新的）
香港因為不民主，城市建設基本上都是英政府為了圈錢跟管理方便強行只建設香港島跟九龍
等到大陸接手，李嘉誠等房地產商實質壟斷統治香港，更不可能准許市政府開發新界，刻意要香港人花幾千萬台幣住監牢
而大陸政府更是無限制讓旅客到香港
導致香港成為，家小的跟監獄，街道擠的跟沙丁魚罐頭一樣的城市
反觀我們大台北（台北市、新北市、基隆市、桃園縣）
富裕人家如我住類似歐美的downtown台北市，一般2000多萬搞定，上班10分鐘
小康人家住新北市，類似歐美的好郊區，一般1000多萬搞定，上班30分鐘
其它人家住桃園基隆，類似歐美的新開發郊區，500萬以下搞定，上班1個小時
（我在歐美時，年輕人第一套房都是買這種地方）
不管是誰，都能有尊嚴的活著
而城市規劃也好，各大樓之間有很大的空格，街道也大
臺北人民一個個都排隊，不亂丟垃圾，沒有狗大便，博愛座基本讓座
請問大台北市民哪一點比不上歐美市民？？
住在臺北，就跟住在歐美一樣，人人可以"正常"的活著
接下來談談新加坡，新加坡500萬人口，人均直逼6萬美金
畢業生薪水是台北市的3倍，稅後薪水比歐美還高
物價是台灣的兩倍，福利只有房子，其它0
可問題來了，私人公寓稀少，而且房價變態高，在此不討論（那有點像信義區豪宅）
新加坡提供給公民的組屋，一房三廳，比我家小1/3（但超新超漂亮）的公寓，只能住99年
要800萬台幣
而福利？？基本上沒有福利，醫療保險、退休金什麼的都靠自己
聽一個60幾歲司機說，很多新加坡老人到老還在工作（他自己就是）
他說很多老人到老，99年組屋不值什麼錢（因用掉一半以上的居住時間）
錢又沒存很多，私人醫保又貴導致當時沒保到
得重病癌症就默默等死，非常淒涼（為了不連累兒女）
而新加坡作為獨裁城市，也是非常殘酷
聽我新加坡朋友說，新加坡初中畢業有大考，決定你上高中或高職
上高中就能唸大學，將來當精英
上高職就是當工人，將來拿新加坡的低薪服務他人
（新加坡跟歐美不一樣，沒罷工，所以愛幻想的嘴泡別跟我說新加坡工人薪水高）
最慘的是，因為新加坡是獨裁城市，一切以利益考量，所以積極招攬外國精英當公民
導致一個新加坡華人，在求學階段殘酷的被剝奪求學機會
最後還要被外國人在自己國家踩（這些外國人生在新加坡99%可能都得上高職）
所以最近新加坡執政黨支持率直線下跌
總之，新加坡是個殘酷的城市
由獨裁者發明一套制度，強行讓人民高效運作
不是人民創造出新加坡
而是執政者像玩遊戲一樣創造出一個有人民居住的新加坡
我在新加坡時，跟司機服務生聊天，沒人喜歡新加坡，每個人相對剝奪感都很重
在沒有勞保健保下，每個人都非常沒有安全感
反觀大台北，桃園買個公寓，500萬以下住一輩子，到老要用錢時絕對不貶值
健保讓你生病不愁
勞保過60歲一個月2萬，讓你安心養老
也許臺北畢業生薪水只有新加坡的1/3
但如果把健保勞保正常住房考慮進去（別忘了新加坡物價是臺北的兩倍）
中下階級的實質薪水鐵定比新加坡人高
我住過歐美半輩子（也工作過）
去過很多華人城市
我只能說，華人先進城市都很畸形，就算薪水一樣，生活品質也完全跟歐美不一樣
但唯有大台北地區，不管在薪資、公民素質、居民富裕度、房價、勞保健保讓人民脫離生老病死
可以跟歐美城市媲美
也許大台北不是最發達的地方，高薪好職位也有限
（畢竟在台灣這鄉下屁島上，不能跟東南亞中心之新加坡、珠江出海口香港，長江出海口上海，中國中心北京比）
但大台北靠民主，居民影響城市建設、改造社會福利
而不像其它華人城市，獨裁者為了獲取最高利益而產生出畸形的城市機能
使得台北市成為跟歐美一樣文明的城市
我在大台北生活，假設我是個三流大學爛科系畢業的窮人，起薪22k，一輩子30k
努力工作，新北市一套房租金5000元台幣（香港新加坡都3萬台幣以上）
30歲可以付桃園500萬三房一廳老房子頭期款，每天火車捷運通勤來回兩小時（跟歐美一樣）
我的房子夠大，每個人都可以享有自己的空間
出到外面，街道夠大，城市機能好
我平時不用存錢，因為我有健保，得癌症都全額補助。因為我有勞保，60歲後可以安心養老
我真要用錢時，我還有房子500萬用，不會因為我住40\99年了，房價腰斬
我不用沒錢時默默等死
這就是大台北
華人第一文明的城市
P.S.我不是說臺北好，只是一群爛地方選最好的地方而已
華人城市根本比不上歐美城市
歐美城市基本上都跟臺北一樣，但還有一點，上下班準時
居民一天上班八小時，這才叫活得有尊嚴
但華人吹噓作假，把法律當屁，整個劣等
全部的華人城市都很畸形
只是大台北是其中最接近歐美的
（而且憑著民主制度，只要過個兩三百年，也許勞工意識抬頭，開始搞大規模長時間罷工，也許可以跟歐美一樣）
我也可以把臺北跟我之前工作的一歐美城市A比
在A，大學畢業生跟工人平均起薪12萬台幣，稅後8萬台幣，物價是臺北的兩倍
（工人常常罷工縮低工時，調漲薪資）
有勞保有健保，老了不用怕，生病不用愁
一天工作8小時，超過時間，僱主要你下班明天再做
（當然，如果你是起薪20幾萬以上那些精英，那就是爆肝責任制）
每個年輕人都租房（租金兩人share，一人一萬五住downtown）
薪水足夠一年隨意吃喝玩樂（而且你一天工作八小時，有足夠時間享受人生，而不是在華人這狗屁社會當奴隸）
30歲了，中產夫妻輕而易舉倆人省吃儉用一兩年，就可以湊出新開發郊區1500萬的獨棟房子頭期款
每天通勤2小時（但9點上班6點下班，回到家才7點多）
大學學費也便宜
多數人辦學貸，通常實習期間時就把學費還完
搞清楚，我只是拿一堆畸形華人城市跟臺北比
而不是說臺北多好
從 APP 打開
X