• 4

理性與冷漠

今天在停紅綠燈的路口上,看到賣玉蘭花的老婆婆,就順手拿個二十元跟他買。

腦中浮現一個朋友的觀點,他說有次他開車載著他小孩經過路口,看到了賣玉蘭花與發傳單的人,

他拒絕了他們,他就讀高中的小孩問她:「媽媽,你怎麼不幫他們一下。」

朋友回:「幫不得,他們在這樣的路口很危險,且背後都有集團在操作,拿了或買了是鼓勵廠商或集

團而變本加厲,然後發的人數和種類也越來越多,形成惡性循環、助紂為虐!!」

聽起來好像很有道理,但在這多年來自身的觀察...

鄉下的父母教小孩不能去騙人、害人,都市的父母教小孩不要被騙、被害。

沒辦法去分出誰對誰錯,人性的發展本來也是如此,當人與人之間越來越密集,

人際上的挫敗越來越多,就會開始懷疑,漸漸的,人們開始吝於付出甚至提防他人,

越來越懂得保護自已,社會越來越冷漠不是沒有原因的。

寫這篇不是要請大家多做好事什麼的…也不是讚揚買玉蘭花的自己啦

只是突然發現人們除了慢慢忘掉一些互相的感覺,還要將自己的自私與冷漠給「合理化」奇怪現象。

大可因為不爽、沒錢、製造自已不便甚至覺得他們賺很大的理由不買或不拿,

但不要合理化自已的自私,還講的一付為他們好、為交通好、為社會,還想去影響他人。

我只看到別人在日曬雨淋下工作與自已在車內吹著冷暖氣的對比,「我並不是知道,我只是相信。」

理性到底是藉口還是背後的本質本來就是冷漠與自私...
2013-12-08 3:34 發佈
文章關鍵字 理性

ponywww wrote:
今天在停紅綠燈的路口...(恕刪)


阿牛受教了~感恩
先求心靈溝通,再求肉體疏通
人家只是想得比較遠一點,就被你解讀成自私與冷漠的合理化,感覺你比較奇怪
看到行乞,我也不會掏錢。理由跟你口中那個自私冷漠的人一樣。

不過,賣玉蘭花會有人操控嗎?這我就不知道了
我會不會買?不會。我只買有需要的東西。除非我剛好想要,否則我不會買。

Stallings wrote:
看到行乞,我也不會掏錢。理由跟你口中那個自私冷漠的人一樣


小屎~如果爆乳妹跟妳借錢搭車你會借嗎?
先求心靈溝通,再求肉體疏通
台灣土牛 wrote:
小屎~如果爆乳妹跟妳...(恕刪)
我都直接給兩億,不用還

Stallings wrote:
我都直接給兩億,不用...(恕刪)


嘖嘖嘖~~光頭色龜...........
先求心靈溝通,再求肉體疏通
ponywww wrote:
今天在停紅綠燈的路口...(恕刪)


怎麼突然歡樂起來了
浮雲朝露 wrote:
怎麼突然歡樂...(恕刪)
歪好快……

發傳單我會拿,賣玉蘭花不會,畢竟我的理由也是差不多。
人不為已,天誅地滅,是很正常的

應該是我說的不夠清楚,自私本來就是人性

我想強調的是不幫人還要加一個官冕堂皇的理由是一個很奇怪的現象

你說的「"我"只買有需要的東西。除非"我"剛好想要,否則"我"不會買」

印證人的理性的確是建立在「我」上面,而非大眾,

這種理性背後就是以自已為出發點,表現出來就是冷漠

感謝你的回應,讓我想通了冷漠與理性的關係

也讓我更清楚表達出我所想表達的東西。

Stallings wrote:
人家只是想得比較遠一...(恕刪)
不知道後面是不是真的有集團在操作,不過我有一次半夜2點多還看到有人在賣,問阿姨,阿姨是說要賣完才能回家,於是我還是全買了下來,就算被騙也當日行一善了…
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?