食安問題到底該怪誰?有一好沒倆好?

消費者要價錢便宜又好吃

需求帶動供給

便宜 -> 從降低原料等級開始減少成本

好吃 -> 劣質原料配上化學調味

一個十元麵包 你期待能吃到多天然無毒的成分?

一塊百元牛排 你期待吃到多健康的牛肉?

真的要吃到相對無毒的食物 要付出的金錢是相當可觀的

不要說自己種菜養豬了 現在連房子都買不起 哪有閒錢買地玩開心農場

只能從少吃加工食品開始做起了

吃完整的食物(一眼就能辨識出食物原型,主要原料)

不吃加工的食品(麵包,蛋糕,肉腸...)
2013-11-28 17:54 發佈
文章關鍵字 食安問題

EilianChou wrote:
消費者要價錢便宜又好...(恕刪)


我相信這一波掃蕩以後 廠商這次的損失一定會從我們消費者身上要回來的

你放心年後物價肯定會漲
EilianChou wrote:
消費者要價錢...(恕刪)
那窮人就該死?選擇便宜有什麼錯?

高級書僮 wrote:
那窮人就該死?選擇便...(恕刪)


大家寧可用35元買餅乾或是零食吃

也不買完整的食物如35元一包的蔬菜水果

跟窮不窮無關呦!
在台灣不是只有便宜貨才黑心哦,
回想一下x達人

所以還是要賞罰分明, 如果黑心的逞罰不痛不癢,
一定會有黑心商人願意冒險啊~

台灣就是官商勾結嚴重, 才會讓人民吞苦果
EilianChou wrote:
消費者要價錢便宜又好...(恕刪)


便宜通常沒好貨,但是賣的貴森森的就代表一定是好產品嗎?~
如果真的能用價錢判斷好壞。那這世界就太美好了

黑心廠商把價錢也提高就好了

黑心老闆:以前一個賺50% 現在一個賺90% (笑得腹肌都出來了

別忘了達人事件還有百貨公司專櫃也有正牌價盜版貨

EilianChou wrote:
消費者要價錢便宜又好...(恕刪)

頂新把低價從大統進的油,包裝成高級品很貴的賣。

EilianChou wrote:
也不買完整的食物如35元一包的蔬菜水果
會不會有農藥殘留啊?
或者你不知道的基因改造?
喜歡我的文章不一定要回報我 ╯ 3╰

Mister Seventy Eight wrote:
會不會有農藥殘留啊?...(恕刪)


就說是相對無毒了阿...

沒辦法 政府軟趴趴 我們也只能用消極手段
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?