文湖線的設計有問題嗎?

ppetter

ppetter
個人積分：17分
文章編號：47386702

17分

樓主

2013-11-25 10:45

信義線通了,
相較下,文湖線的車箱設計真的很擠很窄,
站或坐都不舒服, 震動也比其他線明顯,
當初的設計是否只是為了趕通車便宜行事?

請大家發表意見吧!

2013-11-25 10:45 發佈

文章關鍵字文湖問題設計

b7878978

b7878978
個人積分：16分
文章編號：47386744

16分

2樓

2013-11-25 10:47

ppetter wrote:
文湖線的設計有問題嗎?...(恕刪)

關鍵字：中運量 & 高運量

chiang:中獎要靠運氣，多多行善一定有機會的

銀河王

銀河王
個人積分：297分
文章編號：47386780

297分

3樓

2013-11-25 10:49

ppetter wrote:
,文湖線的車箱設計真的很擠很窄,

我記得當初的設計

是因為文湖線的載客量比較少

所以選用窄的車廂

另外

我覺得

台北的捷運雖開發較晚

不過做的算不錯了

ppetter

ppetter
個人積分：17分
文章編號：47386784

17分

樓主

2013-11-25 10:49

b7878978 wrote:
關鍵字：中運量 & ...(恕刪)

疑問就是, 怎麼不蓋高運量啊?

zola

zola
個人積分：1429分
文章編號：47386845

1429分

5樓

2013-11-25 10:53

ppetter wrote:
信義線通了, 相較下...(恕刪)

椅子設計爆爛的

椅面是設計成斜的, 小朋友或東西放上去, 車子開動會滑下來.

b7878978

b7878978
個人積分：16分
文章編號：47386918

16分

6樓

2013-11-25 10:56

ppetter wrote:
疑問就是, 怎麼不蓋高運量啊?...(恕刪)

設計規劃時，要評估運量

chiang:中獎要靠運氣，多多行善一定有機會的

edbass

edbass
個人積分：174分
文章編號：47386950

174分

7樓

2013-11-25 10:57

ppetter wrote:
疑問就是, 怎麼不蓋...(恕刪)

可能怕跟高雄那邊的一樣一開始就虧損吧
不然就是跟當初高速公路三線擴成四線的狀況一樣,沒想到會這麼多人搭乘

吾所以有大患者，為吾有身

Mr.辰

Mr.辰
個人積分：0分
文章編號：47387034

0分

8樓

2013-11-25 11:00

還不是為了政績

蓋高架建設時間較短

蓋地下化建設時間長

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：47387035

131分

9樓

2013-11-25 11:00

還好啦
也就上下班時間比較塞而已
周末就沒那麼多人搭了
整個內科也跟死城沒兩樣
忍耐一下壅擠
總好過以前搭公車繞遠路進去的好

sparrow

sparrow
個人積分：146分
文章編號：47387334

146分

10樓

2013-11-25 11:14

ppetter wrote:
當初的設計是否只是為了趕通車便宜行事?

講難聽一點這條就是"白老鼠實驗"路線

這樣後面就可以慢慢改良改善了!