小弟前一陣子剛看了這兩部像紀錄片的影片.....相信也有不少網友看過
高爾的An Inconvenient Truth提出了很多的佐證表示全球暖化及氣象的異常與CO2有直接的關聯
但在英國BBC 07年3月8號播出的The Great Global Warming Swindle卻提出了不同的看法
表示地球的變化本是屬於正常變動,且較有關聯的是太陽上黑子的活動
不知道有沒有網友同時看過此兩部片,想討論一下的.
至於為什麼PO在此版,我想每天因交通工具而產生CO2的各位,是不是也應該來關心一下這個議題
現在一片環保意識抬頭的今天,所有的人都因為能源的高漲而或多或少的付出了代價,即使是不開車的您也一樣.
我個人的淺見,如果兩部片子中所引述的科學數據都是真實而沒有造假的,我認為暖化現象與CO2並無太大關聯
片中列出的因素很多,實在無法一一列出,如人類所產出的量相較於"火山活動,細菌分解動植物屍體,太陽照射海
洋"算是很少的,大氣上層的溫室氣體層溫度並無明顯上升,及總氣溫上升及工業革命後的溫度變化對照等等.
再想想如果真的是騙局(CO2造成王球暖化理論)背後隱藏著多龐大的商業及政治利益.
總而這之,我也不太清楚我為什麼要發這個帖,只是希望提供各位另一種思考的觀點,並希望大家能有不管對任何
事都能有思考及懷疑的態度,歡迎加入討論
有點複雜...... 但可以這麼想......
可以大膽假設，小心求證。
第一個層次：
暖化是不是一個事實？
假設暖化是個「事實」，如何求證？
第二個層次：
暖化是怎麼造成的？
假設暖化是人類造成的，如何求證？
假設暖化是自然界現象，如何求證？
第三個層次：
如何改善暖化和氣候異常？
假設某作為可以改善暖化，如何求證？
(只要有作為，一定會有利益流向。)
三個層次，是分開討論，而不是相互為證。
重點：
不論是不是人類造成暖化，改善暖化都會有龐大的商業及政治利益，
但也可能以人類現今的科技，花再多精力和研究、投入再多金錢，也無法改善。
討論這類問題，要非常小心，因為我們不可以從「改善暖化會有龐大利益」去反推暖化的成因！！
我們需要「科學的方法」來驗證，直接探討暖化問題！
「科學」是可以被反覆實驗驗證的，希望大家不要被「偽科學」迷惑！
有太多人打著「科學」的名號來行騙，以至於「科學」在今時今日經常被誤解。
科學啊科學！多少罪惡假汝之名以行！
但是，科學是可以反覆被驗證的，希望大家看清楚什麼是科學！並對科學有信心！
結語：
我常常想，有很多人並不明白保護櫻花鉤吻鮭的意義，
其實一個魚種、一個稀有動物並不是那麼重要，
但是保護那些動物的同時，也保護了一個適合人類這種動物生活的環境！！
我知道適合櫻花鉤吻鮭的環境(那麼乾淨、天然)，也會適合人類活下去。
現在的環境適合人類生存，但是氣候如果改變、生態如果改變，那還適合人類生存嗎？
滅絕的物種，是對人類的一種警訊，我們要保護環境和其他動物，
也為保護適合人類生存的環境而努力。
目前，在地球上，看起來也只有人類還有一點機會為生存而努力！
內文搜尋
從 APP 打開
X