• 4

難道不該判死刑嗎??

這種黑心商人,以傷害人民賺取暴利,
不是應該以死刑來判最恰當嗎??(黑心了幾十年)
祖宗18代出來道歉也沒用了,妻兒是否也是共犯呢????
2013-10-22 21:51 發佈

jack0927 wrote:
這種黑心商人,以傷害...(恕刪)

別做夢了
雖然賺黑心錢又無賴,但罪不致死
關個十年二十年都算重了
叫他把賺的黑心錢捐出來做公益還比較實際
判死刑也不見得執行,
但是抄家應該可以做...不過...台下送點東西, 法官的新認知新解釋就出來了..



Samuel*Lin wrote:
別做夢了 雖然賺黑心...(恕刪)


判死刑會有人反對,

應判他們終身都使用他們販賣出的產品。

吃一輩子。
無期徒刑基本的
看他賺的錢怎樣去享受
那個不是送東西

是叫做:古董買賣

因為古董買賣是靠雙方認知,所以無從舉證是貪瀆或收黑錢
不然哪來那麼多古董店,這是台灣政商的必備常識
幹話黨功德滿天飛

jack0927 wrote:
這種黑心商人,以傷害人民賺取暴利,
不是應該以死刑來判最恰當嗎??(黑心了幾十年)...(恕刪)

哩咧憨眠..........

商人跟政客都麻吉麻吉,檯面下都哥倆好。
黑心商人處死刑?啊以後選舉,誰來捐政治獻金?

你要捐膩?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
看之前的塑化劑就知道不會重罰了啦 台灣嘛 也該習慣了
反正全台灣都在吃 呵呵
產品" 標示不實" 而已...

何來死刑之有 ??

自由心證的判法
當然判最輕的..
大統董仔如果判死刑

那對他公平嗎?


統一都沒事了 大統需要判死刑?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?