• 2

如果民意代表是以統計學方式隨機抽選?

厭煩民選的一群小丑了嗎?為了利益很多民意代表還真是譁眾取寵,其實外傳很多利委被財團~軍火商~外國政府眷養,真實嗎?不知道?或許很多人從政自許專業為理想而戰,屁!台灣有的政客,沒有真的政治家,短期或許還有理想,有長期下來權力絕對一定被腐化,不被利益沖昏頭,除非是萬中選一,要就是還沒被抓包,選賢與能不能碰運氣,我有個想法,所謂"民意"是指大部分住民的意識,那何必選舉?以統計學的方式,將台灣滿18歲合格選民隨機抽1000人出來當民意代表,當然母體要先排除坐奸犯科(個人認為是5年內犯本刑1年以上之犯罪者),一任5年不得連任,以高月薪聘請,輔以專業大型的幕僚輔導,效率應該很高,但一但犯錯隨即剔除,這樣一來,財團~軍火商~外國政府養無可養,根本無法綁民意代表,各位的意見呢?
2013-10-12 18:54 發佈

pk-king- wrote:
厭煩民選的一群小丑了...(恕刪)


欲加之罪, 何患無辭....

你的"排除原則"就像"動物農莊"裡的名言, "有些動物比其它動物還平等"
一點用也沒有, 只是罪惡產生的藉口

ppetter wrote:
欲加之罪, 何患無辭...(恕刪)


何來欲加之罪

這些利委的豐功偉業可是臭得很

人不就是動物的一種沒多高等
pk-king- wrote:
何來欲加之罪這些利委...(恕刪)


當然講的不是立委!

是你講的"犯罪者就被排除抽選"
---請問由誰來定義犯罪與否?
---若由惡者來當搜證並定罪, 就會欲加之罪, 何患無辭


ppetter wrote:
當然講的不是立委!

是你講的"犯罪者就不能被排除抽選"
---請問由誰來定義犯罪與否?
---若由惡者來當搜證並定罪, 就會欲加之罪, 何患無辭...(恕刪)


高中抽菸被記過...我是不是不能當立委了?

pk-king- wrote:
厭煩民選的一群小丑了...(恕刪)


什麼樣的選民, 就選出什麼樣的政客

所以機率是一樣的
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
什麼樣的選民, 就選...(恕刪)


當然!不過以這種方式要收買確實比較困難

其實我還想過另一種中立方式是還是民選但是只能一任5年

但應該還是有政黨分贓的問題

所以我認為抽籤還是比較公平
有什麼人願意五年後就一定要換工作?
那他這五年不多黑一點,以後找不到工作怎麼辦?

pk-king- wrote:
厭煩民選的一群小丑了...(恕刪)



立意良善,不過倘若樓主在大家吐槽過後
願意奮發圖強再仔細想想這個立論的盲點
或許台灣有機會再出一個哲學家或政治家

JammyHsu wrote:
有什麼人願意五年後就...(恕刪)



我有想過如果一個月月薪50萬

了不起養1000個立委一年才幾億

比起選舉花費少多了

立法保障工作權除非公司關廠歇業

當然不願意的就放棄其他人遞補
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?