• 3

衛生署吃案&健康食品管理鬆散

揭露資訊格式不一
我不明白為何衛福部對於公示資訊沒有統一的規範,有的有寫製程,做哪些實驗,有些則沒有。
還有受試人數門檻是否太低,我看到某產品受試人數只有8人,很多產品也只有10幾20位受試者,通過這寥寥可數的實驗人數,即可得到此產品安全又健康的結論?


為何健康認證可允許任意移轉?
目前移轉的有3例
1.衛署健食字第A00063號(96/4/11准許可證由台灣食益補移轉馬來食益補)
2.衛署健食字第A00088號(96.8.10核准將許可證由雅芳公司移轉給葡萄王)
3.衛署健食字第A00034號(證號整併,與衛署健食字A00046同一產品) (95/8/11核准將許可證由寰生公司轉移給愛健)

如果移轉後變更品名或內容,那麼這項產品還是原來的產品嗎?這個方便法門是否會成為管理漏洞
另外,衛署健食字第A00088現在公告的品名為:葡萄王益菌王,
但是健康食品查驗登記許可資料摘要所標示的品名為:雅芳康采乳酸菌
所以它的正確名稱是?

張冠李戴沒人管
衛署健食字第A00062號(證號整併。與衛署健食字第A00064號及A00082同一產品)
中文品名:養生液

衛署健食字第A00082號《證號整併。詳見衛署健食字第A00062號。》
中文品名:田中寶養生液

也就是說,中天公司可宣稱有健康認證的品名只能是"養生液"或"田中寶養生液"對不對?實際上中天公司在他的官網都宣稱另一個產品"清醍醐"有健康認證,還引用這些證號

避免被撒下網頁滅失證據,已截圖存檔但是不知如何放上來。


話說"清醍醐"宣稱有健康認證的事本人2012.01就曾向衛生署檢舉過,但是衛生署未對中天生技做任何處分就結案了。
所以我上個月轉向法務部廉政署檢舉經辦人瀆職
大至寫上
"…….. 根據健康食品管理法食品非依本法之規定,不得標示或廣告為健康食品。雖然中天生物科技股份有限公司的產品「田中寶養生液」有健康食品認證,但是該公司在官網上也宣稱另一產品「清醍醐養生液」有健康食品認證,誤導消費者。並在子公司“中天健康事業股份有限公司”這個直銷體系中也是宣稱「清醍醐養生液」有得到健康食品認證。

中天生物科技股份有限公司發佈「清醍醐養生液」為健康食品訊息網址:
http://www.microbio.com.tw/new-38.htm
http://www.microbio.com.tw/new-20.htm
http://www.microbio.com.tw/new-19.htm

因為行政院衛生署未對中天生物科技公司做出處置,所以中天公司現在仍繼續販售宣稱獲健康認證的產品

請查明此案經辦人是否有違法瀆職之情事."

----------------------------------------------

2013/9/10接到電話通知說法務部正查辦中,有進展會再通知。
因為之前曾檢舉一位稅務人員瀆職,我覺得自己好像被矇了。
所以這次在此做個紀錄,了解一下政風單位的效率。雖然主管單位改制應該還是可以查吧。
2013-09-30 20:34 發佈
補充內文
EX.衛署健食字第A00019 福樂一番鮮鮮奶優酪乳:保健功效實驗例數:8人

健康食品的核准名稱若沒有專指,則容易造成廠商投機取巧的漏洞.
所以我很不解衛生署(衛福部)為什麼對這個問題會採取不處理的態度
是不是只要含糊的申請一個品名為"牛奶"的健康認證,以後這家公司的木瓜牛奶,草苺牛奶,巧克力牛奶..等等都可以標示有健康認證?一個證號大家一起用.


中天生技的"田中寶養生液"與"清醍醐養生液"為各自獨立的產品
怎可混用相同的健康認證字號呢?

衛生福利部審核通過之健康食品資料查詢
https://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162








中天官網
http://www.microbio.com.tw/new-19.htm
http://www.microbio.com.tw/new-20.htm
http://www.microbio.com.tw/new-38.htm










證號移轉使用

支持你的做法 保護大家的食安問題

只是好奇 你怎麼董那麼多?
只要上"衛生福利部審核通過之健康食品資料查詢"網頁
從認證字號A00001開始一個一個查看就知道了

想不想知道這些申請認證的實驗都是誰做的?

tomsha2005 wrote:
想不想知道這些申請認證的實驗都是誰做的?...

當然想,這樣問,是否是申請廠商自己作的?
T0505T wrote:
揭露資訊格式...(恕刪)

健康食品認證是跟在產品上的
廠商可以把這個商品連帶他的認證一起賣給另一廠商
有什麼疑問可以來問我,我以前也算是做這方面的工作
Lisa_Hsu wrote:
當然想,這樣...(恕刪)

不是,通常是廠商找配合的學校老師進行相關實驗
不過近幾年開始有廠商可以幫人從功效到其他安全性實驗一條龍做完了
如果在國外有文獻可參考

證明跟要申請的產品內容物是一樣的

連實驗都不用

直接就可以認證了~~
vul4 wrote:
不是,通常是廠商找配合的學校老師進行相關實驗
不過近幾年開始有廠商可以幫人從功效到其他安全性實驗一條龍做完了
...

如果實驗資金是廠商出,只是由學校來作,那就不可靠

現在食品與藥物常有這問題

一邊贊助學校研究經費,一邊讓學校幫忙做認證的工作

所謂科學實驗證明有多科學,就不用多說了

廠商自己作就更離譜


T0505T wrote:
EX.衛署健食字第A00019 福樂一番鮮鮮奶優酪乳:保健功效實驗例數:8人.(恕刪)

難怪常常要阻止使用者自行發表感想,一定要經過他們自己實驗證明。使用者發表意見人數要超過八人還滿容易的,比他們實驗還有公信力
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?