• 6

好昂貴的滯洪池

我們的馬總統今天說,納莉颱風幸好台北市有捷運當滯洪池的功能

挖勒~ 不知該說甚麼

捷運系統因此停擺了三個多月,花了超過半年時間才會恢復到淹水前,系統及營運損失更是難以估計

真是好昂貴的滯洪池啊!

總統的想法真是異於常人,這樣的想法不知能不能得諾貝爾獎?



2013-09-05 20:19 發佈
文章關鍵字 滯洪池
照這樣講那下大豪雨時捷運應該都停駛,等洪水進入才對,
那之前不是拿國民生命開玩笑嗎???
先搞清楚馬總統的整段談話,

部分媒體斷章取義。

只能說這種媒體真是台灣亂源。
我們現在有一些公園,已經開­始有一些防災準備,
它做得比較低,淹水時,就當作滯洪池來做。實際上這種觀念在許多­國家都有了,我記得
有一年去維也納,他們的河道旁邊,它就有一個備用的河道,萬一有­水患的時候,它就是
一個滯洪道。我也記得在納莉颱風來的時候,台北市政府的地下停車­場、和台北火車站、
捷運站的工地,通通淹水,而且各淹了65萬立方公尺,那當然對我­們來講是很大的災害,
搞了好幾個月才弄清楚,但是對當地來講,他們的洪水減少了,整個­信義區(淹水)減少
相當的高度,萬華區淹水也減少了,所以不知不覺中扮演一個滯洪池­的角色。」
tpda wrote:
我們的馬總統今天說,...(恕刪)
看到標題直覺是"只能說思想超人..".

tpda wrote:
我們的馬總統今天說,...(恕刪)



捷運 淹水 蓄洪池

就這樣記者就可以寫出 標題殺人法.....
用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

tpda wrote:
所以所有媒體都斷章取...(恕刪)



啪..啪...


是誰 是誰打我臉

XXX.......好痛


我是新一代的句點王
tpda wrote:
所以所有媒體都斷章取義囉?
有沒有斷章取義,可以看一下馬總統原始說法


發帖者說:「我們的馬總統今天說,納莉颱風幸好台北市有捷運當滯洪池的功能」

實際上馬總統說:「所以我們不知不覺扮演一個滯洪池的腳色」

一個是幸好能當 一個是被動扮演

這兩者沒有差別嗎?不是因人設言嗎?

還是中文程度不好?!


護貝
tpda wrote:
我們的馬總統今天說,納莉颱風幸好台北市有捷運當滯洪池的功能
挖勒~ 不知該說甚麼吃驚
捷運系統因此停擺了三個多月,花了超過半年時間才會恢復到淹水前,系統及營運損失更是難以估計
真是好昂貴的滯洪池啊!
總統的想法真是異於常人,這樣的想法不知能不能得諾貝爾獎?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
從這段影片我沒聽到"幸好"這兩個字
多了這兩個字
整段影片都被曲解了
根本就是篇錯誤的新聞
還沾沾自喜的發表
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?