• 4

懂法律的人請進--被告妨礙自由

請問懂法律的大哥大姐們,以下問題該如何解決??

數年來被樓上鄰居半夜發出的噪音,全家晚上幾乎都無法好好睡覺。
透過,寫惟婉的信告知,管委會發通知公告,主委轉達,報警,親自登門拜訪,完全無效,還一直恐嚇要告我梢擾。

我有很多證據可證明是樓上半夜吵人。

幾星期前,半夜又非常吵鬧,我實在受不了,只好半夜上樓按門鈴。
但她似乎把門鈴調成靜音,我只好改成用敲門的。
但她還是一直都不開門。

問題來了,對方居然去警察局告我,
今天收到警察局約詢通知單,名目是"妨礙自由",要我去警察局做筆錄。

我的問題是:
這樣也可以告嗎?
她告的成嗎?
我該怎麼做?
我可以反告他麼嗎?

真倒楣,天天半夜被吵,還要被告,這社會怎麼了!!

懇請懂法律的大哥大姐們給小弟一點意見,謝謝


2013-09-04 10:58 發佈

NO PROBLEM wrote:
請問懂法律的大哥大姐...(恕刪)


去就去阿

怕什麼東西搞不懂你

做筆錄又不是跑法院

不難 真的不難

為人民服務?? 為人民幣服務!!!



樓主的做法寫的很保守

而01帳戶又是....

別人吵應該是叫警察吧

你自己去好壞是自己負責

當經驗吧

我猜你門鈴應該按很大

委屈跟警察說吧
NO PROBLEM wrote:
我有很多證據可證明是樓上半夜吵人。
...(恕刪)

有時聽起來像是樓上發出的噪音
但事實上卻不是,最好有十足把握才提告比較好
最好有鄰居能一起作證比較好

我也有類似經驗,樓上半夜一直製造噪音
受不了跑去樓上理論,發現他們一家都在睡了
站他們的門口,還會聽到他們樓上傳來噪音

有時音源並非樓上,樓下也有可能
有些人都住大樓的頂樓了,天花板也會傳來噪音
音源是由樓下傳上去的
sun911 wrote:
有時聽起來像是樓上發出的噪音
但事實上卻不是,最好有十足把握才提告比較好
最好有鄰居能一起作證比較好


如果說是像這樣其實不是對方發出的聲音,你半夜去敲女生的門,誰會開啊,搞不好對方也要崩潰了

NO PROBLEM wrote:
請問懂法律的大哥大姐...(恕刪)


又不會怎麼樣 怕啥
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
NO PROBLEM wrote:
請問懂法律的...(恕刪)
你也可以告他啊,我有看過此類的報導。

NO PROBLEM wrote:
請問懂法律的大哥大姐...(恕刪)


對方沒有受傷.也沒有財產損失.就算有,舉證責任在他
刑法第296條至308條妨礙自由罪很難成立.此外,刑法告訴若亂提告.建議版主將以誣告反擊.但建議版主開始搜證不要上來問網友了

警察只是找去問話. 要告不會叫你去警局.會直接通知你去法院.面對警察的重點就是

1. 沉穩,口條穩健
2. 邏輯清楚
3. 訴求明確

其實版主應該先搜證再行敲門.
感謝各位熱情回覆

基本上樓上在鄰居裡的口碑就很不好
我證據很充分 就是樓上所為
只是用盡方法跟她溝通 都來個相應不理 還說我有神經病


我相信很多人也深受樓上噪音困擾 通常樓上都不承認
只是我更衰 還被告

請各位排除我錯怪她的可能 並給我如何應付被告的倒楣事 謝謝
NO PROBLEM wrote:
請問懂法律的大哥大姐...(恕刪)


我的問題是:
這樣也可以告嗎?
警察只是受理,再函送法院處理

她告的成嗎?
當然告不成,除非他想出門你不給他出

我該怎麼做?
有空去做個筆錄吧,但請確認清楚內容再簽名,或是你理也不用理

我可以反告他麼嗎?
可以,不過前題您要被他告成功(上法院),再告他誣告

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?