討論群組

2

動手實作!綠豆版 Wi-Fi 超毒？丹麥9年級生實驗基地台旁種子幾乎全死

red268689
個人積分：10分
文章編號：45758068

10分

樓主

2013-08-24 13:42

動手實作!綠豆版 Wi-Fi 超毒？丹麥9年級生實驗基地台旁種子幾乎全死

動手實作!綠豆版 Wi-Fi 超毒？丹麥9年級生實驗基地台旁種子幾乎全死

動手實作!綠豆版 Wi-Fi 超毒？丹麥9年級生實驗基地台旁種子幾乎全死

動手實作!綠豆版 Wi-Fi 超毒？丹麥9年級生實驗基地台旁種子幾乎全死

動手實作!綠豆版 Wi-Fi 超毒？丹麥9年級生實驗基地台旁種子幾乎全死

左起編號1(房間手機)、編號5(對照客廳)、編號3(wifi組)

實驗4天後只有樓梯間的對照組發芽數有問題。
難道是分享器的強度有指向性? 但至少也隔了一層樓的樓梯。

今天有爬文看到，分享器強度問題跟天線方向是有關係的。

以天線垂直地面的情況來說，平面的收訊會比上下的收訊更好。

有人有不一樣的解讀嗎?

總的來說目前看不出來使用WIFI會殺死綠豆...

2013-08-24 13:42 發佈

文章關鍵字綠豆版基地台丹麥種子

black79815
個人積分：168分
文章編號：45758125

168分

2樓

2013-08-24 13:47

那請你解釋一下標題為什麼這樣下......
是否企圖用標題殺人 XD

red268689
個人積分：10分
文章編號：45758486

10分

樓主

2013-08-24 14:20

新聞報導

這是是標題的來源我想試看看囉。

bison5210428
個人積分：3分
文章編號：45758558

3分

4樓

2013-08-24 14:26

我覺得實驗少了一個重要指標：wi-fi強度。也許放在wi-fi後邊的綠豆，反而電磁波較小

建議可以用這個app來測量，這樣也有個依據

林史達
個人積分：138分
文章編號：45758792

138分

5樓

2013-08-24 14:45

環境因素

溫度濕度光照度

black79815 wrote:
那請你解釋一下標題為...(恕刪)

堯來堯去
個人積分：73分
文章編號：45758866

73分

6樓

2013-08-24 14:52

red268689 wrote:
左起編號1(房間手機...(恕刪)

陽光空氣水

都會有影響

陰森森
個人積分：0分
文章編號：45758971

0分

7樓

2013-08-24 15:00

九年生是國三?不知道植物生長的條件不一樣也會有差

MagicEli

MagicEli
個人積分：29分
文章編號：45759018

29分

8樓

2013-08-24 15:04

在高雄的時候，有很多芒果樹，有棵在高壓電箱旁的芒果樹，聽前輩講，它的芒果長特別快，

不過沒人願意吃，其實只要牽扯到電磁波，不管是長得好還是差，結論都是電磁波有毒

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：70分
文章編號：45759290

70分

9樓

2013-08-24 15:25

red268689 wrote:
左起編號1(房間手機...(恕刪)

這不就跟之前的微波水一樣。

微波水的結論是綠豆發芽不好代表水不健康。

如果我用臭水溝的水來培養綠豆發芽，發芽很好，是不是代表臭水溝的水很營養很健康？或者我使用福島輻射水來培養，如果發芽很好，是不是代表輻射水很營養很健康？

可以再腦殘一點。

車諾比受污染地區有蘋果長得跟南瓜一樣大。

我砲故我在

grason00

grason00
個人積分：20915分
文章編號：45759432

20915分

10樓

2013-08-24 15:38

我覺得這跟Wifi沒太多關係吧...光照條件,濕度,溫度...等,反而比較有關
如果要說Wifi強...日常生活會用到RF的東西可多了
電視,收音機,微波爐,悠遊卡,手機,電捲門,汽車,藍芽耳機,高速公路ETC電子收費...等
部份的RF功率不輸Wifi...我們可是天天都在接觸...

2

X

X