<<<<為了台灣的人民及未來,希望大家在此能嚴肅的討論,別讓他偏樓或是倒樓。>>>>
台灣是全世界生育率最低的國家,薪資水準倒退16年,國債快到上限,退輔、勞退基金也快破產,房價卻是世界頂尖。民眾搶考公務員的情景,就像敵人快攻進城,一堆人往內城躲,企圖多爭取些喘息的時間。台灣還領先落後國家幾個16年?若我們沒有任何做為,幾年後台灣的經濟或許會比越南、泰國、菲律賓還要差。
要解決台灣經濟問題,是有幾個辦法的,而且短期就可以達到,在此我先提供一個建議。底下是我之前發表過的論點,請大家參考看看。
----------------------------------------------------------------------------------------------
我們先來談談經濟學中”消費的乘數效果”,看看消費對經濟是如何的重要。國民所得的組成是GDP =(消費+投資+政府支出)+(出口-進口),假設民眾平均會將所得的80%拿來消費,20%存起來。若民眾賺到100元,就會花掉80元。就會有人賺到80元,進而花掉64元………最後帶來的效益為100+80+64+51+……=500(等比級數),所以只要能刺激出100元的消費,就可增加GDP 500元。
再來,我們來看看房價對經濟的影響。第一、高房價會讓人民縮減支出,為了更高的頭期款,支付更多的利息費用。人民必須減少消費,經濟就會下滑。第二、街上的商家是要支付店租,在客群沒有增加下,一旦店租增加,老闆就必須減少員工薪資、或是調高售價。不論你有沒有買房,在消費時,都要多支付一部分費用給商店房東。員工應得的所得也部分被用來支付調高的店租。從以上論述可以發現,高漲的房價降低了國人支出、降低薪資、提高物價。
有錢人與一般民眾的消費習慣與理財習慣不同,這一點是將台灣掏空的原因。所得低的民眾大部份的所得會拿來花用,而有錢人會拿來投資。以今年五月份房屋貸款餘額為5兆4千億來分析,平均10年會繳完的話,一年繳5千4百億,若房價降個20%,大約就有1千億。房價高或低不外乎就是所得重分配,1千億分配到投資客或是一千億分配到一般民眾。投資客都是較富有,才會有閒錢投資,他們的所得可能會花20%,一般民眾可能會花掉所得的70%。以乘數效果來看,若這一千億分配到投資者,所創造出來的經濟價值為1,250億;若分配到一般民眾,所創造出來的經濟價值為3,333億。兩者差了2,080億。約可增加1.5% GDP。這尚未加上房租或店租的部分。
一般民眾的理財方式,首先顧好生活,有多的錢就買買保險,或投資。富人會想到分散風險、海外投資、置產,甚至移民。放任房市的炒作,就是所得重分配,富者更富、窮者更窮。從房市炒作所賺的錢,一點一滴的被搬到海外,台灣終將逐步的走向地獄。
總括來說,房價高漲產生了以下結果:
1、 貧富差距擴大
2、 薪資下降
3、 物價上漲
4、 民間消費下降
5、 國內資金外移
----------------------------------------------------------------------------------------------
所以要解決經濟問題,首要解決房價的問題。記得台灣的雙D產業大到不能倒,因為他們跟銀行借了數千億的借款。若他們沒倒,這些借款是屬於應收帳款。若倒了,應收帳款就會變成數千億的呆帳,接著銀行就跟著倒。所以不論延長付款時間或是降低借款利率,都要讓他們多撐幾年,讓銀行有時間逐年提列呆帳準備。同樣的,目前台灣的房市也是大到不能倒,數兆元的房貸,讓政府打房也不是,不打房也不是,只能放任房市泡沫越來越大。
其實我們不需要打房,只需要引導房市資金的流向,就能達到平緩房價,增加稅收等許多好處。舉個例子,民眾買房的考量主要是因為工作,因為台北工作多,薪資較高,所以大家才往台北擠。想像一下,若有一個地方,只需要花費少許的車資及極短的車程,就可抵達台北車站,在台北市工作的人就會考慮在此地定居。我們將七堵(或五堵)的火車改為直達台北車站,車程可低於15分鐘,再調整班次密度為每15分鐘一班,車資15元(部分政府補貼)。如此一來,許多台北工作的人就會考慮在此定居,一旦人口多了,店家、公司行號也會增加,進而帶動七堵,甚至帶動基隆的經濟發展,此區域就會變成台北市的衛星都市。同樣的,以台灣房市的動能,很快就會將七堵的房價炒至天價。為抑制房價,政府可將此區域劃為特區,只要房價超過20萬/坪的獲利部分,課徵50%的房屋增值稅。此稅收可有一部分用來支付交通補貼,一部分為該地區的建設,剩下的部分可做為政府預算及穩定房市基金。如此一來,可讓民眾有較便宜的購屋選擇,增加政府稅收,為七堵居民帶來一筆財富,帶動基隆發展,以及穩定房市等好處。
未來,政府也可以多設置幾處衛星都市,建設一個貫通兩地的直達車,就像是小叮噹的任意門一樣,就可以平穩房價及促進郊區發展及增加稅收。
除了此建議外,有一個建議,可在一兩年內大幅提升民眾信心、增加就業及台灣競爭力,我尚在想辦法如何提出。
OK蹦 wrote:
<<&l...(恕刪)
計畫是不錯啦
但是沒考量到很多外在因素
如果能把國際觀部份在加入評估
對實質經濟成長建議會比較完整
當然
還有很多需考量進來的
EXT:
1.人才專業水準與企業間的觀係
2.企業對R & D 投資意願
3.多元產業在國際間競爭力提升方案
...
...
...
世人皆聰敏
唯獨我腦殘
砲輸腦殘者
智慧何以堪
內文搜尋




























































































