問一個學術的問題...請問各位大大關於韓非的印象是啥?

erickpo
個人積分：0分
文章編號：2963641

0分

樓主

2007-06-11 14:27

最近小弟都在看韓非的原典
發現許多寫的觀念與原典相差極多
故想問01上面的各位大大
關於韓非
你想到韓非的學說是啥?

Ps:我知道這個問題有點無聊啦~但是還是想做個調查...謝謝各位!!
PPs:根據古圖,韓非長的可帥勒!可惜是個結巴...可惜啊~
(小弟對於口吃的人沒有任何批評,只是單純的認為,言語在溝通上有其重要之處!)

2007-06-11 14:27 發佈

文章關鍵字學術問題韓非印象

小貓

小貓
個人積分：530分
文章編號：2963891

530分

2樓

2007-06-11 15:11

韓非-.-?
那是誰=.=??

<--畢業n年之後，東西統統還給老師的正常反應@@/

停權計數:3次

sparrow

sparrow
個人積分：146分
文章編號：2963921

146分

3樓

2007-06-11 15:15

一般來講是"法家學說"

不過其實韓非的學說其實有包含荀子學說的存在,亦受到老莊的無為思想,及墨子學說的影響

當然其中仍以法家思想為中心所在!!

toku lin

toku lin
個人積分：0分
文章編號：2964076

0分

4樓

2007-06-11 15:38

韓非是先秦思想家之一，重思辨，解人心，主張抱法處勢、以術御人..
有人曾說：陽儒陰法才是中國傳統文化的基調...

will701

will701
個人積分：0分
文章編號：2964324

0分

5樓

2007-06-11 16:17

法家學說
好像有韓非子一書

後來被像貢品一樣送到秦國

因為口吃所以沒被重用
但是太有名氣李斯怕地位不保或者是以後威脅到他的地位
最後被李斯害死

Jordy

Jordy
個人積分：10分
文章編號：2964595

10分

6樓

2007-06-11 17:07

我比較建議樓主先提出自己的一番見解，順便讓不認識的人也了解一下韓非，而不只是大家都摸不著頭緒。

國中課本的"老馬識途"就是出自韓非子裡面的文章，內容就是敘述一整軍的人靠一匹老馬找水，基本上如果我是馬應該撒泡尿給大家吧~

其實法家我覺得蠻實用的，只是因為當初秦國採用法家，又焚書坑儒，所以之後法家就被當作是"異端"而不被喜愛了，到現在為止，我還是覺得因為"儒家學說"才造成中國後期輸給西洋的原因。(又離題了，sorry)

其實研究他就可以直接研究法家學說就好了，或者把韓非子讀一遍吧!

erickpo

erickpo
個人積分：0分
文章編號：2965967

0分

樓主

2007-06-11 21:15

恩~先謝謝各位大大
一般來說
韓非乃集法家之大成者
有法術勢三種方法
以成國家公利

而所謂的仕途老馬,以子之矛攻子之盾亦出於韓非子一書
而後人對於韓非子一書是否真由韓非所寫有相當大的爭議
且因為秦朝的執政失敗
一般怪罪到韓非身上
但
韓非..口吃者
著書十餘萬字
本於黃老
承襲老墨荀管商申慎等人
亦包含吳起...等人

且一般認為韓非乃一性惡者
但觀遍韓非子一書
只談及人有自為心
而未見性惡說
可能因師承荀子
而有其誤解....

其實真的要寫真的很多
從思想體系,與霍布思的比較
與穆勒的效益主義等
都有其對比之處

以此作為拋磚引玉...盼請各位大大能夠引出更多的見解!!

Futsal

Futsal
個人積分：6分
文章編號：2965978

6分

8樓

2007-06-11 21:17

我以為你要問的是南非......韓非加個子吧

韓非子

erickpo

erickpo
個人積分：0分
文章編號：2966013

0分

樓主

2007-06-11 21:22

自古以來
中國皆以儒為傳統...直至今日
但韓非的法術勢與人事管理,與人相處...等等都有其應用之處
既為法家...中心以法作為根據
但亦有人認為韓非以術或勢為思想中心
而其理論根基乃在於人性論的看法
上述大大提的抱法處勢...是指君主之勢位必須與法同軌,以避免君勢無限上綱

而中國自古以來雖說以儒家為代表
但在政治理論上,外儒內法乃為不可忽視之事實
而古代有名之治,多為採取道家的自然無為之術
但根本上仍以法家為骨
只因儒者之仁義禮說符合中國之傳統
故法家在儒者眼中
乃為一無法開展之學說(雖然也是事實啦)
而處於學術上之劣勢
也因如此...法家被他人誤導.也是其來有自

痴漢

痴漢
個人積分：0分
文章編號：2966025

0分

10樓

2007-06-11 21:23

erickpo wrote:
恩~先謝謝各位大大一...(恕刪)

我也覺得儒家思想有點不大開大放
雖有才學
但還只是著墨在小框框里