最近幾位都退休了之前在核電廠當高階主管和原能會高階主管來演講
以下是非常值得探討的問題
台灣百分之百的發電原料(天然氣、煤、石油、鈾等)都是從國外進口
而這些進口國家又都和台灣無邦交
意思就是哪天他們不爽可以不要賣給你不然非邦交國就提高售價
或者哪天執政者惹怒老共直接封鎖台灣海域
台灣天然氣庫存只夠用1星期、石油1月、煤1月半
而核能裝填燃料一次可用近1年
而太陽能和水力發電實際每天供給的電量只占3.5%
台灣許多電廠都有2-30年歷史發電效率很多低到可以
蓋任何一座電廠最少都要10年
但蓋天然氣、煤、石油甚至是風力和太陽能都有附近居民抗議
目前台灣少說有5座電廠通過環評但都是居明抗議無法興建
難道我們要用2-30年前的機器來發電?
新聞吵說核4附近有斷層
其實全世界任何核電廠附近50公里都有斷層
還有福島之所以會發生事故
是因福島是全日本只剩倒數幾個核電廠沒有裝潛水艇那樣防水艙門的核電廠
同時女川核電廠也被水淹但是有防水艙門所以沒事
台灣所有核電廠都有防水艙門
還有一個重要原因是日本電力公司是民營的
全世界任何核電廠都有配備重水
當發生事故無法挽救時投入重水會完全停止反應
但那反應爐就報銷了，台灣就被美國投入一次
一個反應爐要好幾百億
當時高層就決定不投入重水
台灣電力是國營的，反正損失是國家
至於能運出來的核廢料都是低放射線核廢料
就是使用過的衣服和一些爐渣
只要有10公分厚的水泥覆蓋距離1公分所測得的輻射幾乎為0
而用過燃料棒全部是放在核電廠裡的水池
四周有25台彌封的監視器直接連線到美國台灣無發監看
美國就是怕妳拿來做核彈
反正煤炭花錢買就有, 至於燃料價格高漲不是問題, 會叫台電去舉債因應, 不會漲電價
等台電的舉債金額爆炸時, 反正總統已經又換別人當了, 那是下一任的事
某個計畫所言真是相當卓越
台灣不會發生
一有類似福島的情況發生
會引生水注入
直接犧牲整座機組
迫使反應爐冷卻
至於安全性問題
沒人能保證
福島屬不可預期的範圍
板塊移動型態前所未見
美國世貿也屬不可預期
核安基本上是越做越安全
就跟蓋房子一樣
台灣需不需要核電
以現在的產業結構來說
是必須的
現在工業用電這個價
產業都在外移了
何況電貴了以後
接踵而來的是失業的問題
如果大家不在乎自己的生活品質
不在乎標高的失業率
那我到是支持非核家園
個人觀點
在沒有更優質的能源替代方案出現前
核能應該持續發展
至於全力發展火力發電一說
上面說的很明白了
燃煤原料是必須仰類"進口"的
也就是說
來源穩定性
價格穩定性
不是看天就是看人臉色
不可過度倚賴
海島型國家不比大陸型國家
說非核就非核
內文搜尋
從 APP 打開
X