• 2

[閒聊] 關於這次倫敦奧運的logo....

前幾天不論是聽廣播或是看新聞

甚至是看蘋果.. 應該都會聽到或是看到 這一次倫敦奧運Logo 引來的風波,

這次的LOGO 花了£400,000 英鎊的費用設計出來的...

logo標誌參考處: LODON 2012 或 請用google 搜索一下吧

委託的設計公司是在倫敦與紐約都有成立分公司的專業logo 品牌設計公司 Wolff Ollins agency

設計過例如 BT. Tesco, GM Europe - Saab.....等大公司的logo

詳情請參閱他們網站內的 " our clients"



重點來了..... 設計經驗這麼豐富的公司怎麼會設計出 這麼一個 引起爭議的LOGO呢??
(雖然設計是很主觀的東西 但是這個logo應是代表倫敦 但卻幾乎讓大部分的倫敦民眾都不喜歡....)

bbc 相關新聞 Olympic logo 'represents London' 2007 06 07


還有 請設計公司設計一個代表性的 logo 真的需要動用到這麼多錢嗎 ?!!

例如這一個Logo 就要 £400,000........ (乘65就是台幣....)


板上應該很多人是從事廣告設計類的公司吧, 可否幫忙說明一下 錢通常都會花在哪些部分.....

很好奇....


謝謝解答




2007-06-08 14:22 發佈
文章關鍵字 倫敦奧運 logo
前幾天看了新聞所播出的奧運廣告,當時就覺得頭暈目眩。果不其然,今天就傳出因廣告而引發癲癇症的新聞!幾年前的神奇寶貝再現?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
Easonmobil01 wrote:
前幾天不論是聽廣播或...(恕刪)


這不是中國字的 "沒" 嗎?
phila wrote:
這不是中國字的 "沒" 嗎...(恕刪)


哈哈哈哈.....

喔~~~還真的是耶....不講我都沒有注意到....

之前在電視上有看到了廣告.....整段只看到東西閃啊閃的.....
小弟我好像畫過類似的塗鴉,個人覺得不像正統設計,較偏向街頭塗鴉!!

可能是設計公司的總監或設計小組的前身是街頭藝術家吧!!

反正就是一個充滿爭議性的LOGO!!

說是正統設計,又太過隨便!!說是塗鴉設計或前衛設計,又少了想表達的特色!!

總之是設計是主觀的!!設計公司跟發包人爽就好!!
挖....好前衛的設計...真的看不懂Orz....

400000*64=26,000,000

......我想........應該不是完全設計費用吧....應該還有包括一些宣傳的平面設計&廣告設計...

我想設計這logo的人一定會說:"設計"是無價的阿~~(茶)


不過...
我是凡夫俗子...不懂藝術...
看起來就是一些奇怪的色塊湊在一起...london的字體看起來也很隨便...
可能有啥特殊意義吧...

真的覺得這logo好貴................

maybe是要弄個四不像讓大家熱烈討論到底像什麼...到底什麼意義...諸如此類...

這幾天才發現2008奧運的logo看起來很像樊文....
首先就是大公司知名度高自然代價也高~這很奇怪的是通常知名度會跟價格成正比
是不是真的棒那倒是其次.....所以做設計的不一定要設計絕頂~但是自我行銷一定要棒

在來這個設計時程花了一年左右(新聞說的)這中間整個team所耗費的薪水還有一些雜費就爆多的
這個小組可能花費一年時間就在處理這一兩個案子

我常常遇到一種客戶~說"阿不過就一個圖~幾百塊還差不多"
不過他們不懂的是......為了這個圖我們耗費了十幾年都在學這個
還有裡面我們所花費的思考意義性~更不用提為了走這行~我們過去花了多少錢
這些投資.......就是為了在這時候得到報酬


其實logo設計是沒個公定價的~如果客戶夠本錢夠視野夠愛你的設計
那價格往往超乎你的意料~甚至高價的logo也是一種行銷手法

好~題外話~有人說這圖像愛愛時的姿勢......還蠻像的~好色XD
我認為這LOGO失敗點是沒有把城市意象表現出來~也就是沒故事性
真的很像中文的『沒』。
.
.
.
看不懂,何謂藝術無價???
當你連三餐都無法溫飽,再來說藝術吧!
這樣說好像太偏激了! 不好。
我是覺得像
歿

Easonmobil01 wrote:
前幾天不論是聽廣播或...(恕刪)

我看到的怎麼會是這樣子...

心靈奧客誤踏地雷休養30天中...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?