春水堂數位科技透露，今年還陸續有多部原創動畫電影在籌備當中，下半年有一部辛辣風格的動畫電影，該部片子也將以3G手機為主要播送平台。而前一陣子，春水堂以「靠岸」這部動畫電影企畫書，獲得新聞局的補助金，雖然新聞局補助金多達八百萬，但春水堂表示，該公司旗下的動畫電影每一部的製作經費都至少千萬以上的水準。這部「靠岸」不是手機平台原創電影，將是春水堂首度躍上大螢幕的動畫電影，片長約九十分鐘，內容是描述一個女孩認識自我過程的故事，故事時間軸長達六十年的時間。
目前春水堂約有四十名員工，這些動畫電影的腳本、企畫及分鏡圖都是由春水堂製作團隊完成，而美工、動畫等部份再交由大陸的合作夥伴來完成。
或許很多人看起來沒有什麼奇怪的地方
但如果你曾經去申請電影微薄的補助
或是正在失業的美工
你就會很深感嘆
前幾年
沒有多久時間
有一部申請電影補助
因為影片裡面有英文對白
被取消
當時我認為是他沒有看清楚遊戲規則
可是看到今天這則新聞
首先是補助的不合理上
靠岸假設成本是一千萬整
春水堂只花了兩百萬
或許可能有人說一千多萬也是千萬
兩千萬也可能是千萬
但我認為不可能製作會超過1200萬
我也有製作過類似的
如果你說包含宣傳
或許有可能2000萬
但試問
你今天一般人去申請補助
補助上限並不是因為你成本+宣傳計算
而是單純成本考量
宣傳跟膠捲的沖洗很大都是自己負擔
不在電影補助範圍內
新聞局給的這麼大方讓我也很意外
這也就算了
令人生氣在後面美工動畫部分
交給了對岸
等於拿國家的錢
去創對岸就業市場
如果台灣今天沒有嚴重失業問題
我就覺得還好
事實卻不是這樣
現在台灣空有人才
沒有工作機會
要怎樣去提升國際形象
讓很多失業美術朋友
看到都很悶了
個人一定是拒看此作品
除非有什麼我弄錯什麼重大事情
matika wrote:
有什麼好不悅的? 這...(恕刪)
matika大
不用這麼生氣
其實樓主的心情小弟我能感受到幾分
如同matika大說的
企業就是要賺錢的不是慈善企業
也有一句話說
經營一個企業沒有賺錢就是罪過
這兩句話小弟我也認同
但是樓主今天感嘆的是為什麼春水堂
申請了政府輔助卻還發包給對岸
這樣的話台灣的一些美工人員不就又少了一些工作機會
而且竟然還適用我們納稅錢去增加對岸的就業機會
小弟我是個動畫迷 日本動畫看久了 總覺得奇怪
其實台灣早期的一些漫畫也畫的不錯 為什麼台灣在這方面就是沒有什麼進展
原來是無奈當時一些的一些政策使的台灣早期的一些漫畫家甚至是有從事動畫相關產業的人士
為了生活只好幫日本動畫公司畫一些成人級的動畫
(雖然是成人級的動畫不代表就會亂畫喔
)也因為這些人才都流到國外導致這方面的人才開始留失
當然這只是起因但不代表永遠
但是直到現在漸漸有動畫相關的多媒體的科系漸漸開辦
我也有認識一些目前在這方面就讀的友人
他們的熱情和技巧絕對不會輸給對岸的動畫代工
但是無奈工作不好找只好偶爾接接美工的案子賺賺生活費
而如今難得又有一個工作的機會 卻發包給對岸讓我覺得相當可惜
其實我覺得matika大的比喻不太對
對岸生產背包這種東西只要照著樣本做就好
但是動畫是個美術不是照著做就可以
如果只要照抄風格就會是好動畫的話
那日本動畫的多樣性不就是多餘的了
舉個目前可以看到大陸生產的動畫作品
像是藍貓和yoyo超人
那種品質和畫風怎麼跟目前動畫生產量最大的日本相比
根據網路上所查得的資料
日本動畫一集的製作成本換算成台幣也不過三百多萬
而樓主所說的動畫作品發包給對岸
申請了輔助總共卻要一千萬?
這樣發包給對岸不如發包給動畫產量最大的日本好了
小弟我只是發表我的看法
如果再遣辭用字上有什麼不好的地方
還煩請指正 我會盡快修正
感謝
新聞局補助金..他所謂補助的意思是什麽？
是要讓台灣電影蓬勃發展,還是要讓台灣人有工作？
我覺得動畫電影的腳本、企畫及分鏡圖都是由春水堂製作團隊完成
這樣也足夠了..
勞動力的讓生産大國去做
而我們台灣是負責策劃,動腦..
我覺得如果我們的人才是必須具備creative的能力
而不是美工的能力..因爲那只是勞動力
如模仿,這些對我們又沒有幫助..
台灣應該或者已經在轉型,而不是停留在勞動階級的社會..
尤其是這是個分工合作的商業化社會..
要多利用對岸的勞力...
讓我們來看看1千萬所分配的...
動畫電影的腳本、企畫及分鏡圖都是由春水堂製作團隊完成，
這個部分我們台灣大概分配到6,7成以上左右..
而美工、動畫等部份再交由大陸的合作夥伴來完成。
大陸大概分配到2,3,4成左右..
因此,分工合作是有必要的..沒有理由爲了養台灣的美工,而要多花錢
又不是慈善事業..而且,國產片市場不景氣,1千萬的製作費,政府補助8百萬..
請問,這公司是否有決心要賺錢,如果有,那才是正確的,既然有,自然也要想辦法cost down..
內文搜尋
從 APP 打開
X